Составители:
12
13
качества воды в источниках водоснабжения. Так, практически
ежегодно в периоды интенсивного таяния снегов (весенних па-
водков) притоки Ладожского озера, р. Невы приносят к водоза-
борам значительные дополнительные загрязнения разного про-
исхождения. Второй период, приводящий к ухудшению качества
воды в источнике водоснабжения, – это осенние нагонные ветры
со стороны Балтийского моря и штормовые явления в мелковод-
ной зоне Ладожского озера в районе устья р. Невы. Безусловно,
строящаяся в Финском заливе в створе о. Котлин защитная дам-
ба от наводнений снизит влияние нагонных ветров на границе
р. Нева – Финский залив. Но осенние шторма на Ладожском озере
по-прежнему будут сбрасывать с мелководья в устье Невы накап-
ливающуюся в озере в результате отстаивания мелкодисперсную
взвесь, которую р. Нева принесет на водоочистные сооружения
города. Эти явления требуют резкого снижения объемов забора
воды, а значит и производительности действующих водопровод-
ных сооружений, что приводит к нарушению условий и качества
водоснабжения в целом. За период с 1985 г. по 2001 г. эти наруше-
ния носили кратковременный характер (табл. 1).
Как видно из указанной таблицы, с 1985 по 1994 г. имел ме-
сто дефицит мощности головных сооружений водоснабжения,
что также не позволяло стабильно обеспечивать питьевой водой
город, особенно в указанные выше периоды. В 1993–1994 гг.
эксплуатирующей и головной проектной организациями водо-
снабжения с учетом объективных причин был выполнен по-
вторный перерасчет мощности головных водоочистных соору-
жений, которая была уменьшена до 2600 тыс. м
3
/сут. В период
с 1995 по 2001 г. произошло значительное уменьшение фак-
тического водопотребления на промышленные нужды. В ре-
зультате этого среднесуточная подача воды достигла величины
2400 тыс. м
3
/сут. Несмотря на уменьшение водопотребления,
качество воды, подаваемой в городскую водопроводную сеть, в
периоды, связанные с природными явлениями, обеспечивалось
в лучшем случае в соответствии с Государственным стандар-
том ГОСТ 2874–82 «Вода питьевая» (с дополнениями и изме-
нениями 1995 г.).
Изменения водопотребления происходили и в системах водо-
снабжения пригородных районов Санкт-Петербурга.
Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.559–96 (вступили
в силу в 1998 г.) выполняются только с 2008 г.
Таблица 1
Среднесуточная подача воды
Наименова-
ние террито-
рии
Источник
1985 г.,
тыс. м
3
/ сут
1990 г.,
тыс. м
3
/ сут
1995 г.,
тыс. м
3
/ сут
2000 г.,
тыс. м
3
/ сут
2001 г.,
тыс. м
3
/ сут
2011 г.,
тыс. м
3
/ сут
Санкт-
Петербург
Р. Нева 3361
(утверж-
денная
мощность
подачи воды
3165)
3204
(утверж-
денная
мощность
подачи воды
2960)
2933
(утверж-
денная
мощность
подачи воды
2400)
2481
(утверж-
денная
мощность
подачи воды
2400)
2630
(утверж-
денная
мощность
подачи воды
2500)
2600
(утверж-
денная
мощность
подачи воды
2650)
Курортный
район
Поверхностный источ-
ник водоснабжения
Подземный источник
Из городского водо-
провода
Нет данных
То же
«
5,2
12,0
23,5
1,2
11,7
27,5
0,3
8,1
35,0
0,3
8,0
37,0
Колпинский
район
Поверхностный источ-
ник водоснабжения
Невский водопровод
73,2
26,5
61,2
47,0
119,1
0,0
225,6
0,0
228,3
0,0
Пушкинский
район,
в том числе
Красное
Село
Подземный источник
водоснабжения
Невский водопровод
Из городского водо-
провода
7,7
54,7
47,4
4,6
51,9
51,7
12,2
31,7
61,7
31,8
5,5
62,2
32,0
5,2
62,8
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
