Социальная защита. Замараева З.П. - 201 стр.

UptoLike

Составители: 

201
Основными направлениями оценки в регулярном ре-
жиме стали следующие позиции:
В какой степени достигаются ожидаемые результаты в
повышении качества жизни малоимущих сельских семей,
участвующих в программе «Самообеспечение»?
Какой доход получили участники программы в ходе
реализации индивидуальных семейных планов?
Насколько полезным считают участники программы
свое участие в ней?
Собираются ли участники программы продолжать раз-
вивать личное подсобное хозяйство или заниматься индиви-
дуальной трудовой деятельностью после завершения участия
в программе?
Что препятствует успешной реализации программы?
Как изменяется отношение участников программы к
проблеме «самообеспечения»?
Для измерения показателей технологии «Самообеспе-
чение» за основу были взяты четыре района Пермского края
(Чердынский, Чернушинский, Октябрьский, Пермский). Об-
щее число участников для проведения опроса составило 800
человек.
Сравнительный анализ уровня и качества жизни участ-
ников программы на момент вступления в проект и на момент
завершения участия в нем показал, что по всем замеренным
показателям качество жизни участников заметно улучшилось.
Участники программы стали лучше питаться:
доля участников, ограничивающих себя из-за нехват-
ки средств для потребления различных элементарных про-
дуктов питания (хлеб, молоко, картофель, крупы), снизилась с
3-45% до 1-12%;
доля участников, значительно ограничивающих себя
из-за нехватки средств для потребления мясной или рыбной
пищи (почти не едят или не более 2 раз в неделю), снизилась
с 72 до 33 %;
доля участников, не имеющих возможности покупать
детям сладости, снизилась с 19 до 5 %.
      Основными направлениями оценки в регулярном ре-
жиме стали следующие позиции:
      В какой степени достигаются ожидаемые результаты в
повышении качества жизни малоимущих сельских семей,
участвующих в программе «Самообеспечение»?
      Какой доход получили участники программы в ходе
реализации индивидуальных семейных планов?
      Насколько полезным считают участники программы
свое участие в ней?
      Собираются ли участники программы продолжать раз-
вивать личное подсобное хозяйство или заниматься индиви-
дуальной трудовой деятельностью после завершения участия
в программе?
      Что препятствует успешной реализации программы?
      Как изменяется отношение участников программы к
проблеме «самообеспечения»?
      Для измерения показателей технологии «Самообеспе-
чение» за основу были взяты четыре района Пермского края
(Чердынский, Чернушинский, Октябрьский, Пермский). Об-
щее число участников для проведения опроса составило 800
человек.
      Сравнительный анализ уровня и качества жизни участ-
ников программы на момент вступления в проект и на момент
завершения участия в нем показал, что по всем замеренным
показателям качество жизни участников заметно улучшилось.
      Участники программы стали лучше питаться:
       доля участников, ограничивающих себя из-за нехват-
ки средств для потребления различных элементарных про-
дуктов питания (хлеб, молоко, картофель, крупы), снизилась с
3-45% до 1-12%;
       доля участников, значительно ограничивающих себя
из-за нехватки средств для потребления мясной или рыбной
пищи (почти не едят или не более 2 раз в неделю), снизилась
с 72 до 33 %;
       доля участников, не имеющих возможности покупать
детям сладости, снизилась с 19 до 5 %.



                            201