ВУЗ:
Составители:
201
Основными направлениями оценки в регулярном ре-
жиме стали следующие позиции:
В какой степени достигаются ожидаемые результаты в
повышении качества жизни малоимущих сельских семей,
участвующих в программе «Самообеспечение»?
Какой доход получили участники программы в ходе
реализации индивидуальных семейных планов?
Насколько полезным считают участники программы
свое участие в ней?
Собираются ли участники программы продолжать раз-
вивать личное подсобное хозяйство или заниматься индиви-
дуальной трудовой деятельностью после завершения участия
в программе?
Что препятствует успешной реализации программы?
Как изменяется отношение участников программы к
проблеме «самообеспечения»?
Для измерения показателей технологии «Самообеспе-
чение» за основу были взяты четыре района Пермского края
(Чердынский, Чернушинский, Октябрьский, Пермский). Об-
щее число участников для проведения опроса составило 800
человек.
Сравнительный анализ уровня и качества жизни участ-
ников программы на момент вступления в проект и на момент
завершения участия в нем показал, что по всем замеренным
показателям качество жизни участников заметно улучшилось.
Участники программы стали лучше питаться:
доля участников, ограничивающих себя из-за нехват-
ки средств для потребления различных элементарных про-
дуктов питания (хлеб, молоко, картофель, крупы), снизилась с
3-45% до 1-12%;
доля участников, значительно ограничивающих себя
из-за нехватки средств для потребления мясной или рыбной
пищи (почти не едят или не более 2 раз в неделю), снизилась
с 72 до 33 %;
доля участников, не имеющих возможности покупать
детям сладости, снизилась с 19 до 5 %.
Основными направлениями оценки в регулярном ре- жиме стали следующие позиции: В какой степени достигаются ожидаемые результаты в повышении качества жизни малоимущих сельских семей, участвующих в программе «Самообеспечение»? Какой доход получили участники программы в ходе реализации индивидуальных семейных планов? Насколько полезным считают участники программы свое участие в ней? Собираются ли участники программы продолжать раз- вивать личное подсобное хозяйство или заниматься индиви- дуальной трудовой деятельностью после завершения участия в программе? Что препятствует успешной реализации программы? Как изменяется отношение участников программы к проблеме «самообеспечения»? Для измерения показателей технологии «Самообеспе- чение» за основу были взяты четыре района Пермского края (Чердынский, Чернушинский, Октябрьский, Пермский). Об- щее число участников для проведения опроса составило 800 человек. Сравнительный анализ уровня и качества жизни участ- ников программы на момент вступления в проект и на момент завершения участия в нем показал, что по всем замеренным показателям качество жизни участников заметно улучшилось. Участники программы стали лучше питаться: доля участников, ограничивающих себя из-за нехват- ки средств для потребления различных элементарных про- дуктов питания (хлеб, молоко, картофель, крупы), снизилась с 3-45% до 1-12%; доля участников, значительно ограничивающих себя из-за нехватки средств для потребления мясной или рыбной пищи (почти не едят или не более 2 раз в неделю), снизилась с 72 до 33 %; доля участников, не имеющих возможности покупать детям сладости, снизилась с 19 до 5 %. 201
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- …
- следующая ›
- последняя »