Социальная защита. Замараева З.П. - 32 стр.

лись 54,6% сельских и 37,6 % городских семей, причиной
бедности которых являются высокая иждивенческая нагрузка,
физические и социальные ограничения для активной занято-
сти. К таким семьям относят прежде всего многодетные и
неполные семьи, семьи с детьми-инвалидами, одиноко про-
живающих пенсионеров старших возрастов.
      Одним из опосредованных показателей, характеризую-
щих динамику жизненного уровня населения, который ис-
пользуется при определении границы бедности, является доля
расходов на продукты питания в общей совокупности по-
требительских расходов1.
       В 1994 г. она составила 43,9%; в 1995 – 49,5; в 1996 –
47,2; в 1997 – 43,0; в 1998 – 51,3%. Эти данные получены на
основе официальной статистики семейных бюджетов2. Одна-
ко проведенное Госкомстатом РФ дополнительное исследо-
вание показывает, что расходы на питание в этот период в
общей величине расходов составили более 60%. Если же про-
вести анализ по группам населения с наиболее низким уров-
нем доходов, то эта величина существенно увеличится. Дан-
ные бюджетных обследований, проводимые Госкомстатом
РФ, показывают, что она возрастает по некоторым группам
более чем на 75%. Это в первую очередь касается пенсионе-
ров3.
      За годы реформ существенно изменилась в худшую
сторону вся социальная структура населения нашей страны.
Так, по данным Всероссийского центра уровня жизни
(ВЦУЖ) к категориям неимущих, бедных и малоимущих в
2004 г. относились 81,5 млн. человек (56,5% всего населения),
к "средней группе" – 79,8 млн. (43,9%), а к богатым и сверх-
богатым – 290 тыс. (0,2%)4. При этом ежедневный доход 20
млн. россиян составлял лишь один доллар. Суммарные эко-

1
  Гонтмахер Е.М. Социальная политика в России: уроки 90-х. М., 2000. С. 67.
2
  Данные обследования домохозяйств, проводимые Госкомстатом РФ.
3
  Дмитричев И.И. Об общероссийском обследовании домашних хозяйств и здоровья
населения. М., 1999. С. 10.
4
  Аргументы и факты. 2005. №40.


                                    32