ВУЗ:
Составители:
58
Окончание табл. 6
Страна
Социально-
экономическая
система страны
Главные субъекты
организации соци-
альной защиты в
стране
Плюсы инсти-
туциональной
модели соци-
альной защиты
Минусы
институцио-
нальной
модели соци-
альной за-
щиты
Швеция
Смешанная
экономика (К.
Эклунд)
Государство и
муниципалитеты
Социальное
благосостояние
каждой личности
Уравнитель-
ный, всеоб-
щий характер
социальных
льгот и вы-
плат
Дания
Трансфертное
общество (Х.
Кристоферсен)
Частный сектор
Система соци-
альных контрак-
тов, в которую
включен каждый
член общества
Прямая кон-
фронтация
между актив-
ной и неак-
тивной груп-
пами населе-
ния
Франция
Децентрализо-
ванная экономи-
ка (Р. Барр)
Департаменты,
муниципалитеты
Широкий транс-
ферт от дохода
лиц, получаю-
щих заработную
плату
Ослабление
экономиче-
ских стиму-
лов к труду
наемных
работников,
соответствен-
но ослабле-
ние функции
социальной
защиты
Япония
Цивилизованный
рынок (А. Мори-
та)
Фирма
«Мы все одна
семья»
Работающий
по найму
должен про-
вести всю
трудовую
жизнь в од-
ной компании
Китай
Социалистиче-
ски ориентиро-
ванный рынок
(У. Цзинлянь)
Государство
Повышение
доходов населе-
ния по принципу
«возврата дол-
гов»
Категориаль-
но-
уравнитель-
ная защита
граждан
Практически одновременно в течение менее 20 лет воз-
никли важные элементы системы социальной защиты в раз-
ных странах с различным уровнем общественно-
экономического и политического развития, что подтверждает
вывод о формировании национальных систем социальной
защиты как продукте не специфических условий отдельно
взятой страны, а итога цивилизованного развития. При этом
Окончание табл. 6
Страна Социально- Главные субъекты Плюсы инсти- Минусы
экономическая организации соци- туциональной институцио-
система страны альной защиты в модели соци- нальной
стране альной защиты модели соци-
альной за-
щиты
Швеция Смешанная Государство и Социальное Уравнитель-
экономика (К. муниципалитеты благосостояние ный, всеоб-
Эклунд) каждой личности щий характер
социальных
льгот и вы-
плат
Дания Трансфертное Частный сектор Система соци- Прямая кон-
общество (Х. альных контрак- фронтация
Кристоферсен) тов, в которую между актив-
включен каждый ной и неак-
член общества тивной груп-
пами населе-
ния
Франция Децентрализо- Департаменты, Широкий транс- Ослабление
ванная экономи- муниципалитеты ферт от дохода экономиче-
ка (Р. Барр) лиц, получаю- ских стиму-
щих заработную лов к труду
плату наемных
работников,
соответствен-
но ослабле-
ние функции
социальной
защиты
Япония Цивилизованный Фирма «Мы все одна Работающий
рынок (А. Мори- семья» по найму
та) должен про-
вести всю
трудовую
жизнь в од-
ной компании
Китай Социалистиче- Государство Повышение Категориаль-
ски ориентиро- доходов населе- но-
ванный рынок ния по принципу уравнитель-
(У. Цзинлянь) «возврата дол- ная защита
гов» граждан
Практически одновременно в течение менее 20 лет воз-
никли важные элементы системы социальной защиты в раз-
ных странах с различным уровнем общественно-
экономического и политического развития, что подтверждает
вывод о формировании национальных систем социальной
защиты как продукте не специфических условий отдельно
взятой страны, а итога цивилизованного развития. При этом
58
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- …
- следующая ›
- последняя »
