Социальная защита. Замараева З.П. - 96 стр.

щихся право на получение помощи со стороны государства
имели лица, «источниками существования которых является
собственный труд, без эксплуатации чужого»1.
      Основой новой модели социальной защиты становится
ценностно-нормативный аспект, который заключался, в пер-
вую очередь, в поддержании традиционных ценностей, сло-
жившихся ранее, – коллективизма и патриархальности. Это
выражалось через систему принципов строгой государствен-
ной регламентации социальной и экономической жизни об-
щества, ориентированных на абсолютизированные коллек-
тивно-уравнительные формы социального вспомоществова-
ния, осознание личностью значительной роли государства как
основного паттерна в решении ее проблем. Именно данные
ценности, как отмечается в исследовании, во многом опреде-
лили менталитет советского человека, приученного во всем
полагаться на государство и лишенного возможности прояв-
лять инициативу, предусмотрительность и ответственность в
вопросах организации собственной социальной защиты2. В то
же время отмечается высокий приоритет государственной
социальной защиты личности в системе общественных цен-
ностей, доступность и гарантированность форм социальной
защиты всем категориям, группам и слоям населения, разно-
образие услуг. И хотя они были основаны на уравнительных
принципах распределения материальных благ через систему
общественных фондов потребления, когда все виды государ-
ственной поддержки гражданам распределялись по разнаряд-
ке, все же обеспечивали более или менее стабильный, хотя и
скромный, уровень жизни основной массы населения.
      Характерной особенностью социальной защиты совет-
ского периода мы считаем наличие того же принципа вспомо-
гательности, так как основной целью деятельности данной
системы являлась поддержка государственной социально-
экономической политики. Вспомогательный аспект ее разви-
тия диктовал определенные нормы, структуру, функции.


1
    Фирсов М.В. История социальной работы. М., 1999. С. 97.
2
    Роик В.Д. Основы социального страхования. М., 2004. С. 91.

                                         96