ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
щиеся от исходных экспериментов, и фактически объединять результаты
разнородных экспериментов, например метеорологических и диффузион-
ных. В этом главное отличие от чисто эмпирических моделей, которые
описывают весь процесс в целом: на входе - параметры выброса, на выходе
- концентрация в данной точке пространства.
Примером такой модели является [11]. В этой модели в явном виде
учитывается распределение ветра и коэффициента диффузии по высоте.
Это сделано для того чтобы добиться соответствия диффузионных моде-
лей эмпирическим. Особую роль такой учет играет при интересующем нас
моделировании распространения примесей в приземном слое, то есть на
высотах менее 50 метров. Общим недостатком такого рода моделей явля-
ется их преимущественно исследовательская направленность, в связи с чем
они не вполне доведены до практического использования. Относительно
современного состояния модели [11] такое утверждение сделано в [4].
Вторым признаком для классификации является богатство учитывае-
мых в модели физических процессов. В эмпирических моделях зачастую
физика процессов почти не учитывается или сильно искажается. Так, эм-
пирические модели с гауссовым распределением концентрации в струе и
близким к линейному законом расширения струи (то есть практически все
эмпирические модели) не могут быть проинтерпретированы как диффузи-
онные.
В отечественной монографии [10] показана возможность такой интер-
претации при учете еще одного физического процесса - изменчивости вет-
ра за время измерения концентрации. Ведущие зарубежные специалисты,
читавшие курс лекций [12], в общей дискуссии смогли указать как причи-
ну реального линейного расширения струи, противоречащего теории диф-
фузии, только поворот ветра с высотой. По-видимому, важны оба эффекта
и оба не связаны собственно с диффузией. Но эта разница представлений о
33
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »