Банковский кризис 1998 г. в РФ: уроки и последствия. Завгородняя Т.В. - 83 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РЭУ им. Плеханова | Омск

Составители: 

Рубрика: 

83
будут соответствовать новым требованиям, которые к ним
предъявляет ―Закон о страховании вкладов‖. Тем более,
что большая часть крупных банков из первой двадцатки пре-
одолела кризис 1998 года, имея крупные проблемы, которые
пусть и в меньшей степени, но дошли и до наших дней. От-
метим при этом, что и руководители остались прежними.
Также нет сомнений, что углублению кризиса способ-
ствовало еще одно очень важное обстоятельство – готов-
ность общественного мнения серьезно относиться к самым
паническим слухам.
Реакция вкладчиков, которые за последние годы, каза-
лось бы, поверили в экономическую стабилизацию и были
склонны больше, чем в 90-е годы, доверять государству, пре-
поднесла большой сюрприз. Оказалось, что воспоминания о
протестах вкладчиков финансовой пирамиды ―МММ‖ в
1994-м, первом банковском кризисе 95-го и дефолте в 98-м
по-прежнему актуальны и в любой момент могут стать ―ру-
ководством к действию‖[47].
Причина вторая, которая не лишена оснований.
Об этом начали во всеуслышание заявлять руководители
многих банков: сейчас можно наблюдать сознательные дей-
ствия со стороны Центробанка, который готов целенаправ-
ленно банкротить некоторые банки. В этом случае молчание
руководства по прояснению нынешней ситуации вполне ло-
гично. Если вспомнить кризис 1998 года, то тогда наряду
с проблемными банками стал банкротом и еще один банк,
имеющий по тем меркам незначительный кассовый разрыв
порядка двух миллионов рублей — Промстройбанк РФ.
Спасли даже СБС-Агро, вкачав туда колоссальный стабили-
зационный кредит Центробанка, а Промстрою решили
не помогать. И это объяснимо с точки зрения политики:
Промстройбанк РФ тогда был тесно связан с Коммунистиче-
ской партией РФ. А финансовая поддержка оппозиции не
входила в планы Центробанка.

Страницы