Организационно-правовые основы использования медицинских знаний в деятельности юрисдикционных органов Российской Федерации. Зайченко С.И - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВолГУ | Волгоград

Составители: 

Рубрика: 

1 5
ределить объем доказательственного материала, устранить из про-
цесса все ненужное, не относSщеесS к делу.
Под допустимостью доказательств понимают пригодность
доказательств с точки зрениS законности источников, методов и
приемов получениS соответствующей информации по делу.
ПридерживаютсS следующих правил при определении допу-
стимости доказательств в св9зи с использованием специальных
знаний сведущих лиц:
1)«О надлежащем субъекте представлениS доказательств»;
2) «О надлежащем источнике получениS доказательства»;
3) «О надлежащей процедуре получениS доказательства»;
4) «О плодах отравленного дерева»;
5) «О недопустимости доказательств, содержащих сведениS
неизвестного происхождениS»;
6) «О несправедливом предубеждении»
2
.
Достоверность – это характеристика доказательства, отра-
жающаS точность установленных обстоSтельств дела фактичес-
ким обстоSтельствам, имевшим место. Достоверность и истина –
взаимосвSзанные категории. Если истина – это соответствие зна-
ний индивидуума (как конкретного, так и отвлеченного) реальной
действительности, то убежденность в истинности знаниS – досто-
верность. Переход от вероSтностного знаниS к достоверному зна-
нию – закономерность любого процесса познаниS.
Неопределенность знаний о фактических обстоSтельствах
дела объSснSютсS неполнотой и противоречивостью доказатель-
ственной информации. С целью разрешениS имеющихсS проти-
воречий и пробелов вначале строSтсS версии, которые в последу-
ющем проверSютсS имеющимисS средствами.
2
См. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном
процессе. – Ростов-на-Дону, 1999; Мохов А.А. Правила допустимости
доказательств в гражданском процессе России и их применение в судеб-
ной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №11. –
С. 26-29.
Глава 2

Страницы