ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5. Качество и достоверность полученных результатов, умение их
анализировать и использовать для последующих выводов;
6. Обоснованность и реальность сформулированных в работе выводов;
4. Оценка оригинальности и значимости полученных в работе результатов и
дипломной работы в целом.
5. Недостатки работы. Критические замечания должны быть сделаны таким
образом, чтобы по ним была возможна дискуссия на защите. Рецензент должен
отмечать конкретные недостатки дипломной работы (например, недостаточная
обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность
приближений или точности измерений и т.д.) все замечания должны быть
подтверждены примерами из рецензируемой работы. В случае, если рецензент
критикует автора за отсутствие чего-либо в дипломной работе, то должно быть
указано, как такое отсутствие влияет на основные выводы работы.
6. Рецензент может также изложить свои замечания по поводу языка и
оформления работы.
7. Заключение рецензии должно содержать оценку дипломной работы и
констатацию факта, что дипломник заслуживает (не заслуживает) присвоения
квалификации.
ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Дата, время и место защиты устанавливается деканом факультета по
согласованию с председателем ГАК.
На каждого студента, допущенного к защите дипломной работы, факультет
представляет в ГАК 1 экземпляр дипломной работы, отзыв научного
руководителя, отзыв рецензента (все документы поступают в ГАК) за 2-3 дня до
защиты дипломной работы.
Защита дипломной работы проходит публично на заседании
Государственной аттестационной комиссии с участием научных руководителей,
рецензентов, официальных оппонентов и студентов-дипломников.
26
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »