Экономическая теория. Зуева Е.Г - 43 стр.

UptoLike

Рубрика: 

человеческих масс основано на точном учете условий действительности, если
оно само уже руководится достаточно точным прогнозом хода социальных
событий, такое вмешательство мы называем рациональным вмешательством в
строгом смысле. Ясно, что такое вмешательство само по себе не вносит
никаких осложнений в проблему прогноза. Раз оно основано на точной ан-
тиципации хода событий, действие его принципиально может быть в свою
очередь точно учтено. Такое вмешательство выступает как проявление
человеческой свободы, если под ней понимать человеческие действия,
основанные на знании закономерности самой действительности и,
следовательно, опирающиеся на осознанную необходимость. Действие такого
фактора выступает в качестве показателя роста власти человека над
окружающим миром и рационализации жизни. Однако достаточно вдуматься в
предпосылки такого действия, сформулированные выше, достаточно учесть,
что оно уже предполагает возможность достаточного прогноза, чтобы понять,
что такое вмешательство возможно далеко не всегда и в чистом виде мыслимо
лишь в пределе развития человеческого общества. В действительности в
большинстве случаев вмешательство если не в полной, то в значительной мере
основано не на точном знании законов и не на точном прогнозе событий, а на
совершенно других мотивах, основано на давлении массовых интересов, осоз-
нанных или нет. Такое вмешательство, хотя оно и исходит от человека,
обладающего сознанием и волей, очевидно, не может рассматриваться вместе с
первым типом вмешательства. С практической точки зрения, с точки зрения
существования и развития общества такое вмешательство может быть вполне
целесообразным. Однако с точки зрения интересующей нас проблемы прогноза
такое вмешательство выступает в качестве нового, сложного и часто глубоко
пертурбирующего фактора, который вплетается в цепь стихийного хода
событий.
Но если это так, если учесть всю трудность учета и предвидения действия
этого своеобразного фактора, то ясно, что его вмешательство ослабляет нашу
возможность предвидения вообще. Так, если на основании достаточно
внимательного изучения мы строим, допустим, прогноз в отношении развития
той или другой отрасли хозяйства, то радикальное и непредвиденное
изменение государственной таможенной, тарифной, кредитной и др. политики
может существенно отклонить действительность будущего от наших
предсказаний.
3.1 Вопросы для самоконтроля
3.1.1 В чем заключаются теоретическое и практическое значение
прогнозирования?
3.1.2 Какова структура прогноза?
3.1.3 На каких предпосылках зиждется прогнозирование?
3.1.4 В чем состоят особенности прогнозирования?
3.1.5 Какие алгоритмы синтеза разнородных прогнозов Вам известны?
43
человеческих масс основано на точном учете условий действительности, если
оно само уже руководится достаточно точным прогнозом хода социальных
событий, такое вмешательство мы называем рациональным вмешательством в
строгом смысле. Ясно, что такое вмешательство само по себе не вносит
никаких осложнений в проблему прогноза. Раз оно основано на точной ан-
тиципации хода событий, действие его принципиально может быть в свою
очередь точно учтено. Такое вмешательство выступает как проявление
человеческой свободы, если под ней понимать человеческие действия,
основанные на знании закономерности самой действительности и,
следовательно, опирающиеся на осознанную необходимость. Действие такого
фактора выступает в качестве показателя роста власти человека над
окружающим миром и рационализации жизни. Однако достаточно вдуматься в
предпосылки такого действия, сформулированные выше, достаточно учесть,
что оно уже предполагает возможность достаточного прогноза, чтобы понять,
что такое вмешательство возможно далеко не всегда и в чистом виде мыслимо
лишь в пределе развития человеческого общества. В действительности в
большинстве случаев вмешательство если не в полной, то в значительной мере
основано не на точном знании законов и не на точном прогнозе событий, а на
совершенно других мотивах, основано на давлении массовых интересов, осоз-
нанных или нет. Такое вмешательство, хотя оно и исходит от человека,
обладающего сознанием и волей, очевидно, не может рассматриваться вместе с
первым типом вмешательства. С практической точки зрения, с точки зрения
существования и развития общества такое вмешательство может быть вполне
целесообразным. Однако с точки зрения интересующей нас проблемы прогноза
такое вмешательство выступает в качестве нового, сложного и часто глубоко
пертурбирующего фактора, который вплетается в цепь стихийного хода
событий.
    Но если это так, если учесть всю трудность учета и предвидения действия
 этого своеобразного фактора, то ясно, что его вмешательство ослабляет нашу
 возможность предвидения вообще. Так, если на основании достаточно
 внимательного изучения мы строим, допустим, прогноз в отношении развития
 той или другой отрасли хозяйства, то радикальное и непредвиденное
 изменение государственной таможенной, тарифной, кредитной и др. политики
 может существенно отклонить действительность будущего от наших
 предсказаний.

     3.1 Вопросы для самоконтроля

3.1.1 В чем заключаются теоретическое и практическое значение
прогнозирования?
3.1.2 Какова структура прогноза?
3.1.3 На каких предпосылках зиждется прогнозирование?
3.1.4 В чем состоят особенности прогнозирования?
3.1.5 Какие алгоритмы синтеза разнородных прогнозов Вам известны?

                                                                         43