Экономическая теория. Зуева Е.Г - 50 стр.

отраслей из-за недостатка сельскохозяйственного сырья работают со
значительной недогрузкой мощностей.
      Объективные потребности развития взаимовыгодной торговли рождают
новые формы сотрудничества, такие, например, как прямые связи стран СНГ с
регионами Российской Федерации.
      Подписан, в частности, ряд соглашений о торговле и экономическом
сотрудничестве между республикой Молдова и администрациям Москвы, Санкт-
Петербурга, Тюменской, Ростовской, Свердловской областей. В значительной
степени это связано еще и с тем, что ответственность за финансирование и развитие
сельского хозяйства в России все более перекладывается на местные власти.
Однако если проследить в целом динамику российского импорта и экспорта
важнейшим продуктовым сегментам аграрного рынка в 90-е годы, легко заметит
возросшую долю потребности в продовольствии, удовлетворяемую поставками
из дальнего зарубежья.
      Потенциальные же возможности функционирования Общего аграрного
рынка Содружества используются во взаимных интересах не в полной мере.
      В российском внешнеторговом обороте доля стран Содружества составляет
лишь около 20 %. Из имеющихся в России более 40 финансово-промышленных
групп лишь несколько сформировано с участием стран СНГ. Количество
совместных предприятий стран Содружества с западными фирмами в 3-4 раза
превышает число подобных предприятий с российскими партнерами.
      Обращают на себя внимание в этой связи следующие обстоятельства. Во-
первых, внушительный удельный вес импорта тех видов продукции, которые с
успехом могли бы производиться в самой России (мясо птицы, растительное
масло, маргарин, сыр, мясные консервы и др.). Во-вторых, крайне низкий вклад
СНГ в общие поставки продовольствия на российский рынок. В силу
неразвитости интеграционных механизмов возникла потребность защищать
собственных производителей даже в рамках Таможенного союза государств
СНГ. Справедливости ради надо заметить, что ни одному из государств
Содружества те удалось не только приблизиться к конвертации собственной
валюты, но и удержать ее от девальвации. Причем в ряде государств СНГ
(Узбекистан, Туркменистан, Беларусь) национальные валюты подвергались
существенному обесцениванию еще задолго до обвала российского рубля.
Подобная практика имела реальную внешнеэкономическую цель —
искусственно завысить валютные поступления от экспорта и как можно
меньше платить за импорт. В наибольшей степени страдали от такой валютной
политики своих соседей их основные торгово-экономические партнеры по
СНГ. Очевидно, что недостаточный уровень координации и взаимодействия в
финансовой сфере серьезно тормозил процессы формирования всех рынков
реального сектора экономики, в том числе, Общего аграрного рынка СНГ и его
основных продуктовых сегментов.
      При этом качество продовольственных товаров, поступающих на
потребительский рынок, оставалось невысоким. Многие как отечественные, так
и импортные товары не отвечали требованиям нормативной документации по
качеству, безопасности применяемого сырья и материалов, санитарным и
50