ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
44
реформам , степень доверия к другим политическим институтам , а также
предложить респондентам выделить позитивные и негативные линии политики
президента и его личностные качества.
Основные обобщающие выводы :
Легитимность политического института во многом определяется
признанием значительной частью общества его необходимости , что
предполагает достаточно высокий уровень информированности о его
деятельности и , соответственно, каналов взаимодействия между ним и
широкими слоями населения . Если уверенность в необходимости данного
института отсутствует, любое несогласие, любые сомнения в компетентности
его действий могут перерасти в его неприятие, т.е. сделать его нелегитимным.
Проблема легитимности новых политических институтов в России стоит иначе,
чем в США, и непосредственно связана с укреплением доверия к ним.
Доверие имеет в качестве основы импульс поддержки со стороны
общества. Но если легитимность выражает соответствие института
президентства господствующим в обществе ценностям и нормам , то доверие
отражает ожидание граждан относительно того , что президент будет
производить предполагаемые результаты , отвечающие их интересам . Термин
"доверие" обозначает пучок неоднородных отношений и установок. Так ,
доверие к властным институтам предполагает делегирование полномочий,
одобрение курса, лояльность, надежду на достижение каких-то позитивных
изменений, готовность дождаться этих изменений и т.д . За показателем
доверия к отдельным деятелям можно разглядеть такие различные феномены,
как персонализация института (отождествление исполнителя с должностью , в
нашей реальности это, прежде всего , относится к должности и персоне
президента), отношение к имиджу, признание заслуг, харизматические
надежды, сопоставления по принципу "меньшего зла" и пр.
Развитие института президентства в США является плавным и
постепенным, без скачков и резких потрясений. Проверенные временем
институты США позволяют американцам полагаться на структуры управления ,
установленные еще отцами-основателями. Несмотря на различные оценки
деятельности президентов США, сам институт президентства прочным образом
укоренился в сознании американцев. Трудности и проблемы президентов не
связаны с непрочностью института президентства.
Для политической системы США работает концепция Д .Истона
"диффузной поддержки " политических институтов . Понятие "диффузная
поддержка" выражает такое отношение к какому-либо политическому
институту, которое не ограничивается кратковременными результатами
деятельности этого института. Определенная составляющая отношения
публики к какому-то институту не связана с характером его деятельности , а
отражает его долговременное влияние. Эта составляющая может стать
источником общественной поддержки института президентства и в
стабильной , и в кризисной ситуации.
