ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
45
Отношение к институту президентства в России, получившему
одобрение большинства россиян на референдуме в марте 1991 г., претерпело
заметную эволюцию . К середине второго срока президентства Б . Ельцина все
большую поддержку среди населения получают предложения если не об отмене
института президентства как такового , то о принципиальном
перераспределении полномочий между институтами представительной
демократии. Социальным основанием президентской власти в России в конце
1990-х г.г. являлись несколько финансово- промышленных кланов и огромная
армия чиновничества, что составляло 3-4 % всего населения. С приходом
В . Путина социальную базу института президентства значительно пополнили
бессознательно доверчивые круги , интересы которых власть не выражает, но в
силу каких-то причин они ей доверяют. Если американский электорат в
большей степени демонстрирует свою оценку кандидатов исключительно по их
отношению к тем или иным насущным проблемам , а не по их идеологической
и партийной ориентации, то в России же причины сохраняющейся лояльности к
центральной власти имеют не экономическую , а скорее идеологическую и
социально-психологическую природу.
Общественное мнение россиян постоянно персонализирует власть, и на
этой основе смешивает отношение к властным институтам и оценки
деятельности конкретных лиц. В российском общественном мнении слабо
различаются механизмы и функции власти , структура властных институтов,
роли и действия конкретных лиц, наделенных властью .
Если использовать в качестве методологической базы концепцию
Д .Истона о трех типах легитимности (идеологический, структурный и
персональный), то можно сделать вывод о том , что институт президентства в
России имеет скорее персональную легитимность. В основе персональной
легитимности лежат убеждения граждан в обоснованности возложенных на
конкретное лицо выполняемых им властных ролей . Личная легитимность
персонифицирует власть в рамках сложившихся ценностей и норм, придает ей
эмоциональную окраску. Данный тип легитимности является неустойчивым,
поскольку в условиях углубляющегося экономического кризиса и падения
жизненного уровня значительных слоев населения харизматическая
составляющая неизбежно тускнеет.
Для института президентства США скорее характерна структурная
легитимность, которая определяет отношение граждан к структуре, нормам
данного института, одобрение политического режима и распределение
властных ролей в нем . Президентство укрепилось в массовом сознании
американцев именно как институт власти , хотя , безусловно, личностный фактор
играет также важную роль . Но критическое отношение к определенному
президенту не снижает в целом позитивной оценки института президентства.
Литература по теме:
1. Башкирова Е . И . Президент : феномен общественной поддержки / Е .И .
Башкирова // Социологические исследования. - 2001.- № 9. - С .29-36.
