Экономика природопользования и природоохранной деятельности. Зырянова У.П - 68 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

68
трехбалльной системе (3 – высший балл). Предположим также, что были
получены следующие результаты голосования:
А В С
Иванов 3 2 1
Петров 1 3 2
Сидоров 2 1 3
Очевидно, что Иванов и Сидоров предпочитают альтернативу А
альтернативе В, Иванов и Петров – альтернативу В альтернативе С, Петров
и Сидоров – альтернативу С альтернативе А. Следовательно, для
большинства альтернатива А предпочтительнее В, а альтернатива В – чем С.
Согласно правилу транзитивности никто не может предпочитать
альтернативу С больше, чем А. Однако мы
видим, что в данном случае это
правило не соблюдается.
Основной моделью прямой демократии является модель медианного
(среднего) избирателя. Медианный избиратель делит электорат на две
половины, одна из которых предпочитает большее, а другая меньшее
количество государственных расходов на реализацию той или иной
программы (в нашем случае по обеспечению определенного качества
окружающей
среды). Равновесная величина государственных расходов в
модели медианного избирателя точно соответствует предпочтениям среднего
избирателя. Но при голосовании по принципу большинства голосов
возможно, что единственное равновесие не будет достигнуто, поскольку
предпочтения индивидов могут не иметь единственного максимума в силу
нарушения условия транзитивности.
В условиях представительной демократии на результаты голосования
влияют интересы отдельных
индивидов, их групп и законодателей. Важными
факторами принятия решений являются издержки избирателей на получение
информации и готовность политиков эту информацию предоставить.
Согласно гипотезе о рациональном неведении избирателям часто невыгодно
получать информацию, поскольку связанные с этим издержки превышают
предполагаемые выгоды.
Представительная демократия позволяет использовать выгоды от
специализации депутатов на определенных проблемах.
В то же время
возможно принятие решений, противоречащих интересам большинства, под
воздействием групп особых интересов.
Таким образом, определение оптимального качества окружающей
среды как общественного блага в рамках существующих механизмов
общественного выбора часто происходит без учета предпочтений
определенной части индивидов.

Страницы