ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
115
всех импортируемых Россией продуктов питания (в том числе детских сме-
сей и каш) содержат ГМИ. В Китае, Индии с 2000 г. запрещен ввоз, продажа
и использование продуктов из ГМИ, а в России ввоз ГМ продуктов (сои, ку-
курузы и др.), из США возрос в 2003 г. в 150 раз по сравнению с 2002 г.
В России постановлением Главсанврача от 20.08.2004 г. была введена обяза-
тельная маркировка знаком «ГМ» продуктов питания, содержащих не более
1 % ГМИ, (в странах Европы уровень содержания ГМИ равен 1 %).
Но и это постановление Главсанврача РФ не выполняется, по-прежнему
отсутствует маркировка на ГМИ продуктов питания, так как это связано с
крупным бизнесом, а бизнесменов волнует, прежде всего, прибыль, а не здо-
ровье населения.
Имеются серьезные претензии и к ряду видов отечественной с.-х. про-
дукции, в том числе плодово-овощной, что связано с нарушением технологии
производства. Наблюдается ухудшение экологической безопасности продук-
тов питания: загрязнение продукции токсикантами-пестицидами, нитратами,
тяжелыми металлами. Особую экологическую опасность представляет за-
грязнение подземных вод на водозаборах питьевого водоснабжения.
В связи с этим особая роль принадлежит развитию экологического сель-
ского хозяйства, оказывающего прямое влияние на здоровье населения путем
снижения уровня загрязнения окружающей среды, производства качествен-
ных продуктов, совершенствование системы контроля безопасности с.-х. сы-
рья и продовольствия
38
.
Важное значение имеет формирование нормативно-правовой базы в аг-
рарной сфере, об этом убедительно доложил на НПК «Продовольственная
безопасность и устойчивое развитие России» академик РАН, председатель
комитета Госдумы РФ М. Залиханов. Приведем несколько извлечений.
По расчетам ВОЗ и ФАО, страна обеспечивает свою продовольственную
безопасность, если 80 % необходимых для населения продуктов производит
сама. Россия не производит и 50 % продовольствия, необходимого по меди-
цинским нормам.
40 % от необходимого объема Россия закупает по импорту. Одним из пу-
тей решения проблемы является тарифное регулирование и введение квот на
импорт. Эти методы для защиты собственного производителя практикуют
все независимые страны. Темпы роста импорта продовольствия в 3 раза вы-
ше темпов роста отечественного производства продуктов питания.
Правительственная комиссия по внешней торговле обслуживает интере-
сы импортеров, при этом Министерство сельского хозяйства и Союз отечест-
венных производителей не допускались к работе комиссии. Эти вопиющие
факты свидетельствуют о практике лоббизма и коррупции в экономических
министерствах России. Необходимы конкретные кадровые решения по чле-
нам правительства, отвечающих за ввоз продовольствия в страну в ежегодно
растущих объемах. Законопроект «О развитии АПК» 2 года не принимается
без согласования Минфина и Минэкономразвития. Такая ситуация не только
38
Там же.
всех импортируемых Россией продуктов питания (в том числе детских сме- сей и каш) содержат ГМИ. В Китае, Индии с 2000 г. запрещен ввоз, продажа и использование продуктов из ГМИ, а в России ввоз ГМ продуктов (сои, ку- курузы и др.), из США возрос в 2003 г. в 150 раз по сравнению с 2002 г. В России постановлением Главсанврача от 20.08.2004 г. была введена обяза- тельная маркировка знаком «ГМ» продуктов питания, содержащих не более 1 % ГМИ, (в странах Европы уровень содержания ГМИ равен 1 %). Но и это постановление Главсанврача РФ не выполняется, по-прежнему отсутствует маркировка на ГМИ продуктов питания, так как это связано с крупным бизнесом, а бизнесменов волнует, прежде всего, прибыль, а не здо- ровье населения. Имеются серьезные претензии и к ряду видов отечественной с.-х. про- дукции, в том числе плодово-овощной, что связано с нарушением технологии производства. Наблюдается ухудшение экологической безопасности продук- тов питания: загрязнение продукции токсикантами-пестицидами, нитратами, тяжелыми металлами. Особую экологическую опасность представляет за- грязнение подземных вод на водозаборах питьевого водоснабжения. В связи с этим особая роль принадлежит развитию экологического сель- ского хозяйства, оказывающего прямое влияние на здоровье населения путем снижения уровня загрязнения окружающей среды, производства качествен- ных продуктов, совершенствование системы контроля безопасности с.-х. сы- рья и продовольствия 38. Важное значение имеет формирование нормативно-правовой базы в аг- рарной сфере, об этом убедительно доложил на НПК «Продовольственная безопасность и устойчивое развитие России» академик РАН, председатель комитета Госдумы РФ М. Залиханов. Приведем несколько извлечений. По расчетам ВОЗ и ФАО, страна обеспечивает свою продовольственную безопасность, если 80 % необходимых для населения продуктов производит сама. Россия не производит и 50 % продовольствия, необходимого по меди- цинским нормам. 40 % от необходимого объема Россия закупает по импорту. Одним из пу- тей решения проблемы является тарифное регулирование и введение квот на импорт. Эти методы для защиты собственного производителя практикуют все независимые страны. Темпы роста импорта продовольствия в 3 раза вы- ше темпов роста отечественного производства продуктов питания. Правительственная комиссия по внешней торговле обслуживает интере- сы импортеров, при этом Министерство сельского хозяйства и Союз отечест- венных производителей не допускались к работе комиссии. Эти вопиющие факты свидетельствуют о практике лоббизма и коррупции в экономических министерствах России. Необходимы конкретные кадровые решения по чле- нам правительства, отвечающих за ввоз продовольствия в страну в ежегодно растущих объемах. Законопроект «О развитии АПК» 2 года не принимается без согласования Минфина и Минэкономразвития. Такая ситуация не только 38 Там же. 115
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- …
- следующая ›
- последняя »