Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья. Акопов А.И. - 41 стр.

                                     Работа над статьей
    Работа журналиста над статьей - длительный кропотливый труд, состоящий из ряда
этапов. Выбор темы для статьи обусловливается потребностями общества и текущей
социально-политической конъюнктурой. Накопление материала производится постоянно.
Лучшие публицисты всю жизнь вели записи и наблюдения. Например, Анатолий Аграновский
имел десятки записных книжек, которые использовал в разных ситуациях, иногда через годы.
Успех статьи определяется интересом автора к теме, умением логически мыслить и
анализировать, тщательным изучением материалов и широтой его эрудиции (разумеется,
наряду с мастерством изложения). Впрочем, разговор на эту тему выходит за рамки данного
пособия. Тем не менее, не могу не привести единственную в своем роде статью А.
Аграновского “С чего начинается качество”, опубликованную в журнале “Журналист” (1972,
N8) и посвященную его одноименной публикации в газете “Известия”. Автор подробно
останавливается на выборе темы, технологии работы, источниках, ходе журналистского
расследования, трудностях в процессе изучения проблемы.
      Анатолий Аграновский
      С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ КАЧЕСТВО
      Меня попросили рассказать историю какой-нибудь моей статьи. Выбираю ту, название которой
 вынесено в заголовок и здесь, - “С чего начинается качество” (“Известия” N 2, 1972 г.). Возьму ее и просто
 расскажу, как строилась работа.
      Выбор темы. Тут все было просто: меня пригласил главный редактор Л. Толкунов и сказал, что
 газете нужна статья на эту тему. И объяснил подробно, почему нужна и чем важна. Законное начало
 работы для журналиста. Бывает, конечно, и по-другому. Очерк “Заповедник” начался для меня с
 читательского письма из Кандалакши, очень сердитого. Очерк “Отрезвление” начался с того, что я увидел
 гроб в своем подъезде: убили по пьянке хорошего парня, сына соседей, который вырос у меня на глазах. И я
 втянулся в эту историю, хотя задания, как вы понимаете, никто мне не давал. А бывает и так, что тему
 предлагает редакция.
      Все варианты хороши, а плох один: когда человек берется писать о том, что чуждо ему. Еще братья
 Гонкуры, Жюль и Эдмон, заметили, что честный человек в журналистике - тот, кому платят за
 высказывание воззрений, действительно ему присущих.
      Вопросы качества товаров меня и до этого занимали. Была, к примеру, заготовлена история одного
 старого бухгалтера. Я давно это обдумывал - противоречие между Доской почета и ведомостью на
 зарплату. Старик бухгалтер мечтал о времени, когда у нас будет идеальное нормирование, то есть не
 станет расценок завышенных и заниженных, работ выгодных и невыгодных, норм жестких и мягких. А все
 строго по науке. “Тогда я посмотрю ведомость на зарплату и сразу скажу, кто в соревновании на первом
 месте”. Это мне понравилось, застряло в моих блокнотах, и я понимал, что если спишу на среднем заводе
 имена передовиков с Доски почета, а после выпишу из бухгалтерской ведомости тех, кто получил
 наибольшую зарплату, то фамилии скорее всего не совпадут. Это, зная нашу практику, я предвидел
 заранее, с этого решил начать статью.
      Было в “загашнике” и еще кое-что. Скажем, две поездки в ГДР, изучение опыта работы “Большого
 АМТ” (аналога нашего Госстандарта), беседы с министром финансов 3. Бемом, заместителем
 председателя Совета Министров ГДР Г. Вайсом. И даже статья в “Известиях” о знаке “Q” -немецком Знаке
 качества. Были в блокнотах и еще какие-то мысли, наблюдения, записи поездок на наши заводы и стройки,
 записи прежних споров и бесед и, например, письмо одной читательницы из Тамбова о количестве
 холодильников на душу населения: “Ну вот, я душа населения, а мне не досталось... “ Письмо больше года
 пролежало у меня в картотеке, и тут пригодилось, вошло в статью.
      Дальше - сбор материала. Как раз в эти дни открылась выставка на ВДНХ СССР, которая так и
 называлась: “Опыт работы московских предприятий по повышению качества продукции”. Можно бы
 сказать, что мне повезло, но совпадения такого рода бывают всегда, если, конечно, тема не “высосана из
 пальца”. Не будь этой выставки, было бы какое-то совещание, или конференция, или коллегия
 министерства... А выставка оказалась дельной. День я потратил на осмотр; говорил с методистами,
 экскурсоводами, посетителями и кое-что понял.
      Следующий шаг - ВНИИГК, институт Комитета стандартов. Я искал отрицательный пример.
 Выставка дала много положительных, и мне нужна была противоположная точка отсчета. В институте
 говорил с директором, главным инженером, инспекторами по качеству. Старался понять принципы их
 работы, перечитал кучу актов и документов, потому что пример мне нужен был не первый попавшийся, а
 характерный, типический. Так мы и выбрали швейную фабрику, у которой незадолго до этого контролеры
 забраковали в магазине партию мужских сорочек. За низкое качество.