Геополитика. Алехин Э.В. - 31 стр.

UptoLike

Составители: 

31
самосознания, к тому, что глубоко осознаются различия между цивилизациями и
то, что их объединяет.
В-третьих, процессы экономической модернизации и политических изменений
во всем мире размывают традиционную идентификацию людей с местом
жительства, одновременно ослабевает и роль нации-государства как источника
идентификации. Образовавшиеся в результате лакуны по большей части
заполняются религией, нередко
в форме фундаменталистских движений.
Подобные движения сложились не только в исламе, но и в западном христианстве,
иудаизме. В большинстве стран и конфессий фундаментализм поддерживают
образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних
классов, лига свободных профессий, бизнесмены.
В-четвертых, рост цивилизационного самосознания диктуется раздвоением
роли Запада. С одной стороны, Запад находится
на вершине своего могущества, а с
другой происходит возврат к собственным корням. Все чаще приходится слышать о
«возврате в Азию» Японии, о конце влияния идей Неру и «индуизации Индии», о
провале западных идей социализма и национализма и реисламизации Ближнего
Востока. На вершине своего могущества Запад сталкивается с незападными
странами, у
которых достаточно стремления, воли и ресурсов, чтобы придать миру
незападный облик.
В-пятых, культурные особенности и различия менее подвержены изменениям,
чем экономические и политические, и вследствие этого основанные на них
противоречия сложнее разрешить или свести к компромиссу. В бывшем СССР
коммунисты могли стать демократами, богатые превратиться в бедных, а бедняки в
богачей, но русские при всем желании не смогут стать эстонцами, а азербайджанцы
армянами.
3.3 Мондиализм
Становление США сверхдержавой и выход на последний этап,
предшествующий окончательной «планетарной гегемонии талассократии»,
заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую
геополитическую модель, в которой участвовали не две основные силы, а только
одна. Причем в принципе
существовало два варианта развития событийлибо
окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо
конвергенция двух идеологических лагерей в нечто иное и установление «мирового
самосознания, к тому, что глубоко осознаются различия между цивилизациями и
то, что их объединяет.
     В-третьих, процессы экономической модернизации и политических изменений
во всем мире размывают традиционную идентификацию людей с местом
жительства, одновременно ослабевает и роль нации-государства как источника
идентификации. Образовавшиеся в результате лакуны по большей части
заполняются религией, нередко       в форме фундаменталистских         движений.
Подобные движения сложились не только в исламе, но и в западном христианстве,
иудаизме. В большинстве стран и конфессий фундаментализм поддерживают
образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних
классов, лига свободных профессий, бизнесмены.
     В-четвертых, рост цивилизационного самосознания диктуется раздвоением
роли Запада. С одной стороны, Запад находится на вершине своего могущества, а с
другой происходит возврат к собственным корням. Все чаще приходится слышать о
«возврате в Азию» Японии, о конце влияния идей Неру и «индуизации Индии», о
провале западных идей социализма и национализма и реисламизации Ближнего
Востока. На вершине своего могущества Запад сталкивается с незападными
странами, у которых достаточно стремления, воли и ресурсов, чтобы придать миру
незападный облик.
     В-пятых, культурные особенности и различия менее подвержены изменениям,
чем экономические и политические, и вследствие этого основанные на них
противоречия сложнее разрешить или свести к компромиссу. В бывшем СССР
коммунисты могли стать демократами, богатые превратиться в бедных, а бедняки в
богачей, но русские при всем желании не смогут стать эстонцами, а азербайджанцы
– армянами.



    3.3 Мондиализм

     Становление США сверхдержавой и выход на последний этап,
предшествующий окончательной «планетарной гегемонии талассократии»,
заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую
геополитическую модель, в которой участвовали не две основные силы, а только
одна. Причем в принципе существовало два варианта развития событий – либо
окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо
конвергенция двух идеологических лагерей в нечто иное и установление «мирового
                                     31