Геополитика. Алехин Э.В. - 68 стр.

ухудшатся и даже не попадут в ситуацию «борьбы до полного разрыва» в течение
периода «холодного мира».
     Китайский ученый из педагогического университета Восточной Азии
(Шанхай) Цао Чжипин с позиции геополитики оценивает место и роль России в
мире. Он пишет: «После распада Советского Союза геополитические условия для
России сложились крайне неблагоприятно, мощь страны ослабла, положение на
международной арене пошло вниз, сфера влияния сузилась, из прежнего центра
Евроазиатского материка страна практически превратилась лишь в сегмент его
внутренней части. Перед Россией, возможно, даже встает вопрос об отстаивании
собственной независимости, не говоря уже о восстановлении имиджа великой
державы».
     В этих условиях Россия, получая неадекватную реакцию на попытки вступить
в «западное сообщество», вынуждена обращаться к Востоку. К этому ее толкают и
экономические возможности Азиатского региона, из которого Москва
рассчитывает получить определенные выгоды.
     Более подробно «новую восточную политику» России излагает Юй Гочжэн из
Центра исследований Северо-Восточной Азии (г. Чанчунь, пров. Цзилинь), которая
обосновывается множеством факторов военно-политического и экономического
характера. Эта статья любопытна тем, что она напоминает работы сотрудников
ИДВ РАН, для которых характерно восторженное перечисление намерений России
на Дальнем Востоке без анализа их реального исполнения. Так, китайский автор,
упоминая Тумыньцзянский проект (по-другому, Туманганский проект), пишет: «В
декабре 1995 г. Россия официально присоединилась к международному
соглашению, начались практические работы в российском районе Тумыньцзян» (с.
34). Однако в чем заключаются эти практические работы, он не указал и указать не
мог. Поскольку сам проект до сих пор продолжает «жить» только на бумаге.
     В несколько ином ключе представлена совместная статья Ван Шучуня и Чжао
Синя. Разобрав различные аспекты китайско-российских отношений, они пришли к
выводу о существовании такого странного явления, как «двух горячих и двух
холодных». В переводе с китайской мудрости «горячее» означают политические
отношения в высших сферах, «холодное» — торгово-экономические отношения на
низовом уровне. Авторы имеют в виду существенный разрыв между теми и
другими.     Они    справедливо    подчеркивают,   что    «без    материальной
заинтересованности как надежной базы межгосударственных отношений уповать
только на политические отношения — это химера, так как чисто политические
отношения легко подвержены колебаниям под воздействием международной
                                     68