Геополитика. Алехин Э.В. - 82 стр.

отношения переживают невиданный бум. За последние семь-восемь лет было
подписано больше деклараций и различных контрактов экономического характера,
чем за предыдущий советский период с 1956 по 1991 г. Особое значение имели две
декларации -- Токийская (1993 г.) и Московская (1998 г.). В них зафиксирована
масса хороших пожеланий в адрес друг друга и особенно приятное для Японии
намерение России продолжить переговоры «с целью скорейшего заключения
мирного договора путем решения» вопроса о принадлежности островов Итуруп,
Кунашир, Шикотан и Хабомаи, «исходя из исторических и юридических фактов...».
     За период с 1993 г. получило развитие и обсуждение проблем безопасности в
Восточной Азии на уровне военных ведомств двух стран — новое явление в
российско-японских отношениях. Подробно в хронологическом порядке эта тема
изложена в статье двух научных сотрудников ИДВ РАН В. Павлятенко и А.
Шлындова.
     Исходя из количества визитов, а также «благих пожеланий» и «исторического
оптимизма», многие российские аналитики дают высокую оценку общему
состоянию российско-японских отношений. Вот одна из типичных оценок.
Привожу ее полностью, чтобы не утратить ее пафос. Упомянутые японоведы из
ИДВ пишут: «Таким образом, российско-японские отношения в политико-
дипломатической и военной областях в период 1993— 2000 гг. развивались
беспрецедентными для истории двусторонних связей темпами и характеризовались
достижением обширного ряда результатов — от установления устойчивых личных
связей между главами государств, руководителями внешнеполитических и военных
ведомств до обмена визитами военных кораблей — результатов, которых не было
даже в самых смелых оптимистических прогнозах двусторонних отношений».
     Эти уважаемые японоведы, как и все российские международники, не
понимают одной простой, но принципиальной вещи. Конечным результатом
международной деятельности государства в любой сфере является «добавленная
стоимость» в экономику страны, т.е. в повышение уровня благосостояния ее
граждан. Каналом аккумуляции этой стоимости является внешняя торговля или
иная сфера экономического сотрудничества. Если объем такого сотрудничества не
увеличивается, то это означает неэффективность всех направлений внешней
политики государства. Более того, суммы, направляемые на международную
деятельность, не приносящую прибыль, следует отнести в статью «расходов»
бюджета страны и вычесть ее из статьи «доходов». Такая политика называется
затратной политикой.

                                    82