ВУЗ:
Составители:
87
японских институтов он вдруг тоже преисполнился заботой о японских интересах.
В статье, написанной в соавторстве с Б. Славинским (который с некоторых пор
тоже стал одним из оголтелых сторонников передачи островов Японии), он
настаивает на передаче этих островов, что, дескать, подтолкнет японцев на
увеличение экономической помощи России. Любопытен слог «демократистов» в
этой статье. Они пишут: «...Сталин не очень считался с международными
соглашениями в том случае, когда можно было хорошо «поживиться». А союзники
за согласие Москвы выступить против Японии по-королевски «одарили» ее: после
поражения Японии Советскому Союзу передавались Порт-Артур и Дальний,
Китайская Восточная железная дорога, Южный Сахалин и Курильские острова».
Эти парни, видимо, не знают, что «поживиться», тем более если представлялся
случай, не были прочь ни Рузвельт, ни Черчилль, ни тем более японские лидеры
тех лет. А «поражение Японии» не свалилось с неба. Американцам, по их же
признанию, еще года два пришлось бы воевать с Японией, если бы не СССР,
который за пару недель разгромил более чем миллионную Квантунскую армию. И
если уж на то пошло, Советский Союз и без «одаривания» взял бы то, что захотел.
Скорее Москва по-царски «одарила» союзников, отдав им 3/4 Берлина, куда
союзники так и не дошли.
В какой-то степени подобная прояпонская позиция «демократистов» мне
понятна. До 1993 г. я также выступал за передачу Южных Курил Японии, исходя из
«справедливости». Но, прожив за рубежом более четырех лет, я обнаружил, что ни
в США, ни в Японии, да ни в одной из капиталистических стран в реальности
никого не беспокоит идея справедливости, тем более в отношении других
государств. В первую очередь заботят личные интересы, во вторую —
национальные интересы собственного государства. И никого не интересует, каким
образом ты обеспечиваешь эти интересы: ограбил, украл, обманул — если не
поймали, то твое. Что на бытовом, что на государственном уровне.
Кроме того, нынешняя позиция «демократистов» объясняется простой вещью:
все или почти все так или иначе подкармливаются у тех государств, чьи интересы
они защищают. Они типичные «кормушечники». Естественно, «традиционалисты»
придерживаются противоположного подхода к отношениям с Японией по вопросу
о территориях. Если раньше я выступал против них с позиции «справедливости»,
ныне вынужден признать их правоту. Теперь моя позиция определяется русской
поговоркой: с волками жить — по-волчьи выть. Действительно, в 1945 г. Советский
Союз оккупировал Южные Курилы, нарушив, в том числе и пакт о нейтралитете в
том смысле, что, объявив о его денонсации в апреле
японских институтов он вдруг тоже преисполнился заботой о японских интересах. В статье, написанной в соавторстве с Б. Славинским (который с некоторых пор тоже стал одним из оголтелых сторонников передачи островов Японии), он настаивает на передаче этих островов, что, дескать, подтолкнет японцев на увеличение экономической помощи России. Любопытен слог «демократистов» в этой статье. Они пишут: «...Сталин не очень считался с международными соглашениями в том случае, когда можно было хорошо «поживиться». А союзники за согласие Москвы выступить против Японии по-королевски «одарили» ее: после поражения Японии Советскому Союзу передавались Порт-Артур и Дальний, Китайская Восточная железная дорога, Южный Сахалин и Курильские острова». Эти парни, видимо, не знают, что «поживиться», тем более если представлялся случай, не были прочь ни Рузвельт, ни Черчилль, ни тем более японские лидеры тех лет. А «поражение Японии» не свалилось с неба. Американцам, по их же признанию, еще года два пришлось бы воевать с Японией, если бы не СССР, который за пару недель разгромил более чем миллионную Квантунскую армию. И если уж на то пошло, Советский Союз и без «одаривания» взял бы то, что захотел. Скорее Москва по-царски «одарила» союзников, отдав им 3/4 Берлина, куда союзники так и не дошли. В какой-то степени подобная прояпонская позиция «демократистов» мне понятна. До 1993 г. я также выступал за передачу Южных Курил Японии, исходя из «справедливости». Но, прожив за рубежом более четырех лет, я обнаружил, что ни в США, ни в Японии, да ни в одной из капиталистических стран в реальности никого не беспокоит идея справедливости, тем более в отношении других государств. В первую очередь заботят личные интересы, во вторую — национальные интересы собственного государства. И никого не интересует, каким образом ты обеспечиваешь эти интересы: ограбил, украл, обманул — если не поймали, то твое. Что на бытовом, что на государственном уровне. Кроме того, нынешняя позиция «демократистов» объясняется простой вещью: все или почти все так или иначе подкармливаются у тех государств, чьи интересы они защищают. Они типичные «кормушечники». Естественно, «традиционалисты» придерживаются противоположного подхода к отношениям с Японией по вопросу о территориях. Если раньше я выступал против них с позиции «справедливости», ныне вынужден признать их правоту. Теперь моя позиция определяется русской поговоркой: с волками жить — по-волчьи выть. Действительно, в 1945 г. Советский Союз оккупировал Южные Курилы, нарушив, в том числе и пакт о нейтралитете в том смысле, что, объявив о его денонсации в апреле 87
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- …
- следующая ›
- последняя »