Геополитика. Алехин Э.В. - 88 стр.

     1945 г., начал войну с Японией в августе 1945 г., хотя действие пакта еще
сохранялось до апреля 1946 г. С точки зрения большой морали все это нехорошо. С
точки зрения психологии того времени эти акции были нормой. Не надо забывать,
что прихватили мы эти острова у страны, которая в 1904 г. без объявления войны
напала на Россию, в 1905 г. по Портсмутскому миру оттяпала у России южную
часть Сахалина, в 1918—1922 гг. захватила российский Дальний Восток, в 30-е
годы устраивала нам «пробу пера» на Халхин-Голе и у о. Хасан, во время Второй
мировой войны топила наши торговые суда, несмотря, так сказать, на пакт о
нейтралитете. О какой морали может идти речь? Черчилль, кстати, знавший о
готовящемся нападении на Пирл-Харбор заранее, не предупредил сознательно об
этом Рузвельта, так как ему надо было, чтобы США втянулись в войну с
самураями; США устроили атомную бойню в той же Японии, Япония устраивала
бойни на всех захваченных территориях, и особенно в Китае. И после всего этого
кто-то смеет обвинять Сталина в том, что он был не прочь «поживиться»? Конечно,
не прочь, но, в отличие от тех, кто это делает для себя лично, Сталин пытался, как
говорил Молотов, «расширять пределы нашего Отечества». Кстати, те же японцы
не колебались в таких вопросах. Например, даже умеренный принц Фумимаро
Коноэ, объясняя агрессивное поведение своей страны, писал, что Япония
вынуждена была «разрушить статус-кво ради самосохранения». Можно и так
назвать агрессию Японии на Дальнем Востоке в 1918г.
     Спрашивается: ради чего же надо «передавать» эти острова? Ради мирного
договора? Но у нас нет мирного договора и с Германией, и от этого отношения с
ней не страдают. Ради безопасности на Дальнем Востоке? Чьей безопасности?
Японии и США? Неужели японо-лоббистам не понятно, что при передаче этих
островов геостратегическая ситуация в данном районе для России резко
ухудшается? Ради чувств японского народа, о чем пишет Целищев? А как насчет
чувств русского народа, который был не раз и не два жертвой японской агрессии?
А как насчет чувств китайского и корейского народов, у которых Япония до сих
пор удерживает острова Дяоюй и Токто?
     Парадоксально, но в самой Японии, кажется, более реалистично оценивают
ситуацию с островами. Например, бывший высокопоставленный дипломат Рюкити
Имаи пишет: «Ценность проблем северных территорий среди японцев, особенно в
возрасте ниже 40 лет, падает. Территориальная проблема долго была чистым
символом; в материальном смысле она не имела большого значения». Далее: «Это
счастье, в том смысле, что мы имеем проблему северных территорий, которая

                                      88