Исследование социально-экономических и социально-политических процессов. Алехин Э.В. - 104 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

104
сложившиеся в русле различных наук, когда они выполняли предсказательные
функции. Сюда относятся и особенности использования терминов (например,
предпочтение, оказываемое тем или другим), и их истолкование.
Но не следует и преувеличивать тот факт, что за пределами социальной
прогностики продолжает существовать недифференцированный к ней подход:
важно, чтобы сама прогностика и ее разработки
постоянно углубляли понимание
проблем прогнозирования.
Введение в оборот в качестве синонимов ряда терминов, относящихся
одновременно к числу основных категорий прогностики, создает условия
(конечно, после того, как в самой прогностике за каждой категорией закрепится
свое значение) для последующего их разграничения во всех науках, в том числе
и в социологии.
Это направление
дальнейшего развития представляется наиболее
вероятным. Бесспорно то, что при наличии дилеммы, порожденной действием
двух тенденций в использовании прогностической терминологии, выбор в
социологии определяется в зависимости от решаемых задач. Именно такой
подход дает возможность преодолеть сомнения, высказанные отдельными
учеными, что "в социологических теориях нет никаких основ для прогнозов на
будущее".
Нужно
сказать еще о таких отличительных особенностях социального
прогнозирования. Во-первых, формулировка цели здесь носит сравнительно
общий и абстрактный характер: она допускает большую степень вероятности.
Цель прогнозирования - на основе анализа состояния и поведения системы в
прошлом и изучения тенденций изменения факторов, влияющих на
рассматриваемую систему, правильно определить количественные и
качественные параметры ее
развития в перспективе, раскрыть содержание
ситуации, в которой окажется система.
Во-вторых, социальное прогнозирование не обладает директивным
характером. Другими словами, качественное отличие вариантного прогноза от
конкретного плана заключается в том, что прогноз дает информацию для
сложившиеся в русле различных наук, когда они выполняли предсказательные
функции. Сюда относятся и особенности использования терминов (например,
предпочтение, оказываемое тем или другим), и их истолкование.
     Но не следует и преувеличивать тот факт, что за пределами социальной
прогностики продолжает существовать недифференцированный к ней подход:
важно, чтобы сама прогностика и ее разработки постоянно углубляли понимание
проблем прогнозирования.
     Введение в оборот в качестве синонимов ряда терминов, относящихся
одновременно к числу основных категорий прогностики, создает условия
(конечно, после того, как в самой прогностике за каждой категорией закрепится
свое значение) для последующего их разграничения во всех науках, в том числе
и в социологии.
     Это    направление    дальнейшего     развития   представляется   наиболее
вероятным. Бесспорно то, что при наличии дилеммы, порожденной действием
двух тенденций в использовании прогностической терминологии, выбор в
социологии определяется в зависимости от решаемых задач. Именно такой
подход дает возможность преодолеть сомнения, высказанные отдельными
учеными, что "в социологических теориях нет никаких основ для прогнозов на
будущее".
     Нужно сказать еще о таких отличительных особенностях социального
прогнозирования. Во-первых, формулировка цели здесь носит сравнительно
общий и абстрактный характер: она допускает большую степень вероятности.
Цель прогнозирования - на основе анализа состояния и поведения системы в
прошлом     и   изучения   тенденций     изменения    факторов,   влияющих    на
рассматриваемую     систему,   правильно      определить    количественные    и
качественные параметры ее развития в перспективе, раскрыть содержание
ситуации, в которой окажется система.
     Во-вторых, социальное прогнозирование не обладает директивным
характером. Другими словами, качественное отличие вариантного прогноза от
конкретного плана заключается в том, что прогноз дает информацию для

                                                                             104