ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
104
сложившиеся в русле различных наук, когда они выполняли предсказательные
функции. Сюда относятся и особенности использования терминов (например,
предпочтение, оказываемое тем или другим), и их истолкование.
Но не следует и преувеличивать тот факт, что за пределами социальной
прогностики продолжает существовать недифференцированный к ней подход:
важно, чтобы сама прогностика и ее разработки
постоянно углубляли понимание
проблем прогнозирования.
Введение в оборот в качестве синонимов ряда терминов, относящихся
одновременно к числу основных категорий прогностики, создает условия
(конечно, после того, как в самой прогностике за каждой категорией закрепится
свое значение) для последующего их разграничения во всех науках, в том числе
и в социологии.
Это направление
дальнейшего развития представляется наиболее
вероятным. Бесспорно то, что при наличии дилеммы, порожденной действием
двух тенденций в использовании прогностической терминологии, выбор в
социологии определяется в зависимости от решаемых задач. Именно такой
подход дает возможность преодолеть сомнения, высказанные отдельными
учеными, что "в социологических теориях нет никаких основ для прогнозов на
будущее".
Нужно
сказать еще о таких отличительных особенностях социального
прогнозирования. Во-первых, формулировка цели здесь носит сравнительно
общий и абстрактный характер: она допускает большую степень вероятности.
Цель прогнозирования - на основе анализа состояния и поведения системы в
прошлом и изучения тенденций изменения факторов, влияющих на
рассматриваемую систему, правильно определить количественные и
качественные параметры ее
развития в перспективе, раскрыть содержание
ситуации, в которой окажется система.
Во-вторых, социальное прогнозирование не обладает директивным
характером. Другими словами, качественное отличие вариантного прогноза от
конкретного плана заключается в том, что прогноз дает информацию для
сложившиеся в русле различных наук, когда они выполняли предсказательные функции. Сюда относятся и особенности использования терминов (например, предпочтение, оказываемое тем или другим), и их истолкование. Но не следует и преувеличивать тот факт, что за пределами социальной прогностики продолжает существовать недифференцированный к ней подход: важно, чтобы сама прогностика и ее разработки постоянно углубляли понимание проблем прогнозирования. Введение в оборот в качестве синонимов ряда терминов, относящихся одновременно к числу основных категорий прогностики, создает условия (конечно, после того, как в самой прогностике за каждой категорией закрепится свое значение) для последующего их разграничения во всех науках, в том числе и в социологии. Это направление дальнейшего развития представляется наиболее вероятным. Бесспорно то, что при наличии дилеммы, порожденной действием двух тенденций в использовании прогностической терминологии, выбор в социологии определяется в зависимости от решаемых задач. Именно такой подход дает возможность преодолеть сомнения, высказанные отдельными учеными, что "в социологических теориях нет никаких основ для прогнозов на будущее". Нужно сказать еще о таких отличительных особенностях социального прогнозирования. Во-первых, формулировка цели здесь носит сравнительно общий и абстрактный характер: она допускает большую степень вероятности. Цель прогнозирования - на основе анализа состояния и поведения системы в прошлом и изучения тенденций изменения факторов, влияющих на рассматриваемую систему, правильно определить количественные и качественные параметры ее развития в перспективе, раскрыть содержание ситуации, в которой окажется система. Во-вторых, социальное прогнозирование не обладает директивным характером. Другими словами, качественное отличие вариантного прогноза от конкретного плана заключается в том, что прогноз дает информацию для 104
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- …
- следующая ›
- последняя »