ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
45
научных знаний в совокупности с обобщениями судебно-следственной практики и
личными наблюдениями.
Поскольку в судебном исследовании разрабатывается не одна, а несколько
версий, по-разному объясняющих неизвестное событие, то и требование
дедуктивного выведения следствий касается каждого выдвинутого предположения.
Логическому анализу при проверке подлежат как предположение Hi, так и другие
версии - Н
2
, Н
3
,..., Н
n
, т.е. все реально возможные в данных условиях объяснения.
Ценность логической операции дедуктивного выведения следствий
определяется тем, что она позволяет рационально, т.е. последовательно, планово,
эффективно, строить весь процесс расследования. Если первоначальное обобщение
не отличается особой систематичностью и строгостью, то после построения версий
и дедуктивного выведения следствий оно становится более
методичным и
систематизированным, ибо теперь преследует задачу обнаружения не любых, а
лишь тех фактов, которые вытекают из предположений. Версия в судебном
исследовании выполняет роль логической основы планирования оперативно-
следственной работы.
2. Сопоставление следствий с фактами. Второй этап проверки гипотезы или
версии состоит в сопоставлении логически выведенных следствий с фактами с
целью
ее (1) опровержения или (2) подтверждения.
(1) Опровержение версии протекает путем обнаружения фактов,
противоречащих выведенным из нее следствиям.
Если из версии Hi были выведены следствия S
1
, S
2
..., S
n
. а при сопоставлении
с фактами обнаружены обстоятельства ai и йг, которые противоречат таким
следствиям, как S
1
и S
2
, то тем самым опровергается и само предположение.
Рассуждение в этом случае протекает в форме отрицающего модуса условно-
категорического умозаключения:
H-”S,1S
1Н
Версия считается опровергнутой лишь в том случае, если несостоятельность
достаточно обоснованна. Это значит, что версию нельзя считать несостоятельной
лишь на том основании, что вытекающие из нее следствия не подтверждаются
научных знаний в совокупности с обобщениями судебно-следственной практики и
личными наблюдениями.
Поскольку в судебном исследовании разрабатывается не одна, а несколько
версий, по-разному объясняющих неизвестное событие, то и требование
дедуктивного выведения следствий касается каждого выдвинутого предположения.
Логическому анализу при проверке подлежат как предположение Hi, так и другие
версии - Н2, Н3,..., Нn, т.е. все реально возможные в данных условиях объяснения.
Ценность логической операции дедуктивного выведения следствий
определяется тем, что она позволяет рационально, т.е. последовательно, планово,
эффективно, строить весь процесс расследования. Если первоначальное обобщение
не отличается особой систематичностью и строгостью, то после построения версий
и дедуктивного выведения следствий оно становится более методичным и
систематизированным, ибо теперь преследует задачу обнаружения не любых, а
лишь тех фактов, которые вытекают из предположений. Версия в судебном
исследовании выполняет роль логической основы планирования оперативно-
следственной работы.
2. Сопоставление следствий с фактами. Второй этап проверки гипотезы или
версии состоит в сопоставлении логически выведенных следствий с фактами с
целью ее (1) опровержения или (2) подтверждения.
(1) Опровержение версии протекает путем обнаружения фактов,
противоречащих выведенным из нее следствиям.
Если из версии Hi были выведены следствия S1, S2..., Sn. а при сопоставлении
с фактами обнаружены обстоятельства ai и йг, которые противоречат таким
следствиям, как S1 и S2, то тем самым опровергается и само предположение.
Рассуждение в этом случае протекает в форме отрицающего модуса условно-
категорического умозаключения:
H-”S,1S 1Н
Версия считается опровергнутой лишь в том случае, если несостоятельность
достаточно обоснованна. Это значит, что версию нельзя считать несостоятельной
лишь на том основании, что вытекающие из нее следствия не подтверждаются
45
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »
