Исследование социально-экономических и социально-политических процессов. Алехин Э.В. - 43 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

43
возможные объяснения, т.е. построить ряд версий, по-разному объясняющих
неизвестные обстоятельства преступления.
Нередко в судебном исследовании наблюдается такое стечение фактических
обстоятельств, при котором с большой убедительностью вырисовывается
вероятность одной какой-либо версии и кажутся маловероятными другие
предположения.
Построить наиболее правдоподобную версию, игнорируя другие, - значит
подойти к делу односторонне. Это
грозит тем, что следователь попадает в плен
фактов, и если в одних случаях увлечение одной версией лишь задерживает
расследование во времени, то в других это может привести к судебной ошибке.
Зависимость между фактами и неизвестной причиной выражает в этом
случае всюсетку возможностейи принимает форму разделительного суждения:
обнаруженные факты f
e
,f
i
..., f
k
могли быть вызваны h
1
, н
2
или Нз. Например,
выдвигают версии о личности преступника. “Хищение совершено А., или Б., или
посторонним лицом”; в другом случае: “Убийство совершено с целью ограбления
или по мотивам ревности”.
Условия состоятельности гипотезы. Гипотеза в науке, как и версия в
судебном исследовании, считается состоятельной, если удовлетворяет следующим
логико-методологическим требованиям.
(1) Гипотеза должна
быть непротиворечивой. Это означает, что
предположение Н не должно противоречить исходному эмпирическому базису, а
также не должно содержать внутренних противоречий.
(2) Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, а если говорить о
судебной версии, она должна допускать проверку фактами. Принципиальная
непроверяемость гипотезы обрекает ее на вечную проблематичность и делает
невозможным превращение в достоверное
знание.
(3) Гипотеза считается состоятельной, если она эмпирически и теоретически
обоснована. Вероятность гипотезы зависит от степени ее обоснованности и
определяется с помощью количественных или качественных оценочных
стандартов.
возможные объяснения, т.е. построить ряд версий, по-разному объясняющих
неизвестные обстоятельства преступления.
     Нередко в судебном исследовании наблюдается такое стечение фактических
обстоятельств, при котором с большой убедительностью вырисовывается
вероятность одной какой-либо версии и кажутся маловероятными другие
предположения.
     Построить наиболее правдоподобную версию, игнорируя другие, - значит
подойти к делу односторонне. Это грозит тем, что следователь попадает в плен
фактов, и если в одних случаях увлечение одной версией лишь задерживает
расследование во времени, то в других это может привести к судебной ошибке.
     Зависимость между фактами и неизвестной причиной выражает в этом
случае всю “сетку возможностей” и принимает форму разделительного суждения:
обнаруженные факты fe,fi ..., fk могли быть вызваны h1, н2 или Нз. Например,
выдвигают версии о личности преступника. “Хищение совершено А., или Б., или
посторонним лицом”; в другом случае: “Убийство совершено с целью ограбления
или по мотивам ревности”.
     Условия состоятельности гипотезы. Гипотеза в науке, как и версия в
судебном исследовании, считается состоятельной, если удовлетворяет следующим
логико-методологическим требованиям.
     (1)   Гипотеза   должна    быть   непротиворечивой.   Это   означает,    что
предположение Н не должно противоречить исходному эмпирическому базису, а
также не должно содержать внутренних противоречий.
     (2) Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, а если говорить о
судебной версии, она должна допускать проверку фактами. Принципиальная
непроверяемость гипотезы обрекает ее на вечную проблематичность и делает
невозможным превращение в достоверное знание.
     (3) Гипотеза считается состоятельной, если она эмпирически и теоретически
обоснована. Вероятность гипотезы зависит от степени ее обоснованности и
определяется   с   помощью     количественных   или   качественных   оценочных
стандартов.


                                                                              43