ВУЗ:
Составители:
независимым владельцем своего удела. Однако все они, согласно заветам
отца, обязаны были чтить старшего брата вместо отца, a старший
обязывался держать младших братьев в братстве без обиды и заботиться о
детях их, если они осиротеют.
Существовали ли какие-либо обязательные отношения по владению
удельными княжествами с характером политических связей между ними? По
договорным грамотам XIY в. они отсутствовали. Старший великий князь не
имел политической власти над младшими своими родичами, он не мог
судить их, если это не были его дети. Притом тогда уже не существовало на
Руси и единого великого князя. Такой титул имел каждый отделившийся
княжеский род: у князей тверских был свой великий князь, у ростовских —
свой, у ярославских — свой и т. д. Правда, первым из этих великих князей,
старейшим из старших, можно было считать великого князя московского,
потому что с Ивана Калиты он владел непрерывно и великокняжеской
Владимирской областью. Но в XIY в. под влиянием начал, на которых был
построен удельный порядок владения, и Владимирское великое княжество
утратило свой прежний родовой характер. В духовной с коей 1389 г. великий
князь Дмитрий Донской благословил своего старшего сына этим
княжением, как своей отчиной, а внук его Василий Темный включил
Владимирскую область в состав своей наследственной московской вотчины.
Так исчез последний остаток прежнего нераздельного княжеского владения.
Действительные отношения московских князей с Дмитрия Донского
или даже при его ближайших предшественниках становились уже на другие
основания. Началось постепенное превращение удельных князей из
самостоятельных владельцев в слуг своего старшего родича, великого
князя. Великий князь московский приобретал все большее преобладание над
удельными младшими родичами.
Усиление старшего наследника происходило при условии подчинения
ему удельных князей. Это подчинения принимало различные формы.
Простейшую форму представляла личная служба удельного князя великому
независимым владельцем своего удела. Однако все они, согласно заветам
отца, обязаны были чтить старшего брата вместо отца, a старший
обязывался держать младших братьев в братстве без обиды и заботиться о
детях их, если они осиротеют.
Существовали ли какие-либо обязательные отношения по владению
удельными княжествами с характером политических связей между ними? По
договорным грамотам XIY в. они отсутствовали. Старший великий князь не
имел политической власти над младшими своими родичами, он не мог
судить их, если это не были его дети. Притом тогда уже не существовало на
Руси и единого великого князя. Такой титул имел каждый отделившийся
княжеский род: у князей тверских был свой великий князь, у ростовских —
свой, у ярославских — свой и т. д. Правда, первым из этих великих князей,
старейшим из старших, можно было считать великого князя московского,
потому что с Ивана Калиты он владел непрерывно и великокняжеской
Владимирской областью. Но в XIY в. под влиянием начал, на которых был
построен удельный порядок владения, и Владимирское великое княжество
утратило свой прежний родовой характер. В духовной с коей 1389 г. великий
князь Дмитрий Донской благословил своего старшего сына этим
княжением, как своей отчиной, а внук его Василий Темный включил
Владимирскую область в состав своей наследственной московской вотчины.
Так исчез последний остаток прежнего нераздельного княжеского владения.
Действительные отношения московских князей с Дмитрия Донского
или даже при его ближайших предшественниках становились уже на другие
основания. Началось постепенное превращение удельных князей из
самостоятельных владельцев в слуг своего старшего родича, великого
князя. Великий князь московский приобретал все большее преобладание над
удельными младшими родичами.
Усиление старшего наследника происходило при условии подчинения
ему удельных князей. Это подчинения принимало различные формы.
Простейшую форму представляла личная служба удельного князя великому
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- …
- следующая ›
- последняя »
