История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 88 стр.

князю по договору. Эту форму встречаем в договоре Дмитрия Донского с
двоюродным братом Владимиром Серпуховским 1362 г. Здесь удельный
князь, оставаясь независимым в своем уделе, обязывается служить великому
без ослушания, по обоюдному договору, а великий князь — "кормить",
"вознаграждать слугу по его службе".
    Другую форму представляло положение окупных князей, у которых
великий князь покупал их уделы, оставляя за ними пользование их
бывшими вотчинами с известными служебными обязательствами. В
подобном положении находились и князья, у которых великий князь
отнимал уделы, но самих принимал на свою службу, возвращая под ее
условием отнятые вотчины или части их в виде пожалования.
    Наконец, великие князья стремились подчинить себе удельных в силу
общего    принципиального      требования,   чтобы    удельные    князья
повиновались великому именно потому, что они удельные. Здесь вотчины
удельных князей не отнимались и не покупались, а князья сами по договору
отказывались от них и получали их обратно, как пожалование. Кроме того, с
конца XIY — начала XY в. московский князь получает право суда над
младшими князьями.

    Итак, мы проследили два процесса, за счет которых создавалось
политическое и национальное значение Московского княжества и его
старшего князя. Один процесс расширял территорию и внешнее влияние
этого княжества, другой — собирал элементы верховной власти в лице
старшего из московских князей. Эти процессы шли в условиях монголо-
татарского ига, которое не разрушило систему управления русскими
княжествами. В результате при активной и ведущей роли этой системы
управления в XY в. удалось восстановить полную государственную
независимость русских земель и образовать российское централизованное
государство.