ВУЗ:
Составители:
102
приватизация, способствовала повышению общественного благосостояния. В
противном случае инициативное предпринимательское поведение способно
приводить к социально менее желательным результатам, чем
малочувствительное к сигналам рынка поведение бюрократии. Так, переход
от государственной монополии к частной способен ухудшить положение
потребителей с точки зрения объемов выпуска и цен.
Самостоятельную роль способны играть масштаб производства и
особенности
собственника, который замещает государство в результате
приватизации. При прочих равных условиях, предпринимательская
инициатива определеннее проявляется после смены собственника, если в
роли частного владельца выступает отдельный предприниматель, а не
совокупность держателей мелких пакетов акций.
В последнем случае действия менеджеров предприятия могут иметь
черты бюрократического поведения.
Итак, к решениям о приватизации, как
и вообще к политике в отношении
общественного сектора, неприменим шаблонный подход. Вместе с тем
можно
уверенно указать тенденции, понимание которых существенно облегчает
анализ конкретных ситуаций.
С точки зрения эффективности ориентированные на конкурентный
рынок
производства, как правило, целесообразно приватизировать путем смены
собственника. Аналогичный вывод может быть, в принципе, сделан и когда
наличествуют
значительные экстерналии либо речь идет о производстве
общественных благ (в последнем случае возможна конкуренция между
поставщиками, вступающими в контрактные отношения с государством на
монопольном рынке). Однако при этом требуются контрактация, субсидии
или корректирующие налоги. Если имеет место монополия, существенная
информационная асимметрия или неполнота рынков, перспективы
приватизации более ограниченны, и сокращение
менеджериальной
приватизация, способствовала повышению общественного благосостояния. В противном случае инициативное предпринимательское поведение способно приводить к социально менее желательным результатам, чем малочувствительное к сигналам рынка поведение бюрократии. Так, переход от государственной монополии к частной способен ухудшить положение потребителей с точки зрения объемов выпуска и цен. Самостоятельную роль способны играть масштаб производства и особенности собственника, который замещает государство в результате приватизации. При прочих равных условиях, предпринимательская инициатива определеннее проявляется после смены собственника, если в роли частного владельца выступает отдельный предприниматель, а не совокупность держателей мелких пакетов акций. В последнем случае действия менеджеров предприятия могут иметь черты бюрократического поведения. Итак, к решениям о приватизации, как и вообще к политике в отношении общественного сектора, неприменим шаблонный подход. Вместе с тем можно уверенно указать тенденции, понимание которых существенно облегчает анализ конкретных ситуаций. С точки зрения эффективности ориентированные на конкурентный рынок производства, как правило, целесообразно приватизировать путем смены собственника. Аналогичный вывод может быть, в принципе, сделан и когда наличествуют значительные экстерналии либо речь идет о производстве общественных благ (в последнем случае возможна конкуренция между поставщиками, вступающими в контрактные отношения с государством на монопольном рынке). Однако при этом требуются контрактация, субсидии или корректирующие налоги. Если имеет место монополия, существенная информационная асимметрия или неполнота рынков, перспективы приватизации более ограниченны, и сокращение менеджериальной 102
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- …
- следующая ›
- последняя »