ВУЗ:
Составители:
Объектом анализа данной теории является общественный выбор в
условиях как прямой, так и представительной демократии. Поэтому
основными сферами ее анализа считаются избирательный процесс,
деятельность депутатов, экономика бюрократии и политика государственного
регулирования экономики. По аналогии с рынком совершенной конкуренции
представители теории общественного выбора начинают свой анализ с прямой
демократии, переходя затем к
представительной демократии как
ограничивающему фактору.
В рамках теории прямой демократии шотландский экономист Д. Блэк
разработал модель так называемого медианного избирателя, согласно
которой принятие решений осуществляется в соответствии с интересами
избирателя-центриста (избирателя, занимающего место в середине шкалы
интересов данного общества). При этом решение вопросов в пользу
избирателя-центриста имеет свои
плюсы и минусы. Оно, с одной стороны,
удерживает сообщество от принятия односторонних решений, от крайностей,
с другой — далеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения,
так как даже в условиях прямой демократии, когда решения принимаются
большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически
неэффективного результата (например, недопроизводства или
перепроизводства общественных благ). Дело в
том, что такой механизм
голосования не позволяет учесть совокупность выгод отдельного индивида.
Представители теории общественного выбора показали, что нельзя
полностью полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой
степени зависят от конкретного регламента принятия решений. Это означает,
что в обществе (выборном органе) отсутствует рациональный подход,
нарушается принцип транзитивности предпочтений. Подобная
ситуация
получила название парадокса голосования — противоречие, вытекающее
вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не
обеспечивает выявления действительных предпочтений общества
Объектом анализа данной теории является общественный выбор в условиях как прямой, так и представительной демократии. Поэтому основными сферами ее анализа считаются избирательный процесс, деятельность депутатов, экономика бюрократии и политика государственного регулирования экономики. По аналогии с рынком совершенной конкуренции представители теории общественного выбора начинают свой анализ с прямой демократии, переходя затем к представительной демократии как ограничивающему фактору. В рамках теории прямой демократии шотландский экономист Д. Блэк разработал модель так называемого медианного избирателя, согласно которой принятие решений осуществляется в соответствии с интересами избирателя-центриста (избирателя, занимающего место в середине шкалы интересов данного общества). При этом решение вопросов в пользу избирателя-центриста имеет свои плюсы и минусы. Оно, с одной стороны, удерживает сообщество от принятия односторонних решений, от крайностей, с другой — далеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения, так как даже в условиях прямой демократии, когда решения принимаются большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного результата (например, недопроизводства или перепроизводства общественных благ). Дело в том, что такой механизм голосования не позволяет учесть совокупность выгод отдельного индивида. Представители теории общественного выбора показали, что нельзя полностью полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой степени зависят от конкретного регламента принятия решений. Это означает, что в обществе (выборном органе) отсутствует рациональный подход, нарушается принцип транзитивности предпочтений. Подобная ситуация получила название парадокса голосования — противоречие, вытекающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »