Экономика государственного и муниципального сектора. Алехин Э.В. - 23 стр.

UptoLike

Составители: 

Объектом анализа данной теории является общественный выбор в
условиях как прямой, так и представительной демократии. Поэтому
основными сферами ее анализа считаются избирательный процесс,
деятельность депутатов, экономика бюрократии и политика государственного
регулирования экономики. По аналогии с рынком совершенной конкуренции
представители теории общественного выбора начинают свой анализ с прямой
демократии, переходя затем к
представительной демократии как
ограничивающему фактору.
В рамках теории прямой демократии шотландский экономист Д. Блэк
разработал модель так называемого медианного избирателя, согласно
которой принятие решений осуществляется в соответствии с интересами
избирателя-центриста (избирателя, занимающего место в середине шкалы
интересов данного общества). При этом решение вопросов в пользу
избирателя-центриста имеет свои
плюсы и минусы. Оно, с одной стороны,
удерживает сообщество от принятия односторонних решений, от крайностей,
с другойдалеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения,
так как даже в условиях прямой демократии, когда решения принимаются
большинством голосов, возможен выбор в пользу экономически
неэффективного результата (например, недопроизводства или
перепроизводства общественных благ). Дело в
том, что такой механизм
голосования не позволяет учесть совокупность выгод отдельного индивида.
Представители теории общественного выбора показали, что нельзя
полностью полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой
степени зависят от конкретного регламента принятия решений. Это означает,
что в обществе (выборном органе) отсутствует рациональный подход,
нарушается принцип транзитивности предпочтений. Подобная
ситуация
получила название парадокса голосованияпротиворечие, вытекающее
вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не
обеспечивает выявления действительных предпочтений общества
   Объектом анализа данной теории является общественный выбор в
условиях как прямой, так и представительной демократии. Поэтому
основными      сферами     ее     анализа   считаются       избирательный   процесс,
деятельность депутатов, экономика бюрократии и политика государственного
регулирования экономики. По аналогии с рынком совершенной конкуренции
представители теории общественного выбора начинают свой анализ с прямой
демократии,     переходя        затем   к   представительной       демократии    как
ограничивающему фактору.
   В рамках теории прямой демократии шотландский экономист Д. Блэк
разработал модель так называемого медианного избирателя, согласно
которой принятие решений осуществляется в соответствии с интересами
избирателя-центриста (избирателя, занимающего место в середине шкалы
интересов данного общества). При этом решение вопросов в пользу
избирателя-центриста имеет свои плюсы и минусы. Оно, с одной стороны,
удерживает сообщество от принятия односторонних решений, от крайностей,
с другой — далеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения,
так как даже в условиях прямой демократии, когда решения принимаются
большинством      голосов,       возможен    выбор      в     пользу   экономически
неэффективного       результата         (например,          недопроизводства    или
перепроизводства общественных благ). Дело в том, что такой механизм
голосования не позволяет учесть совокупность выгод отдельного индивида.
   Представители теории общественного выбора показали, что нельзя
полностью полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой
степени зависят от конкретного регламента принятия решений. Это означает,
что в обществе (выборном органе) отсутствует рациональный подход,
нарушается принцип транзитивности предпочтений. Подобная ситуация
получила название парадокса голосования — противоречие, вытекающее
вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не
обеспечивает     выявления         действительных       предпочтений        общества