Составители:
этим тезисом практически все теоретики-юристы соглашаются. Однако
дальше каждый исследователь вкладывает в понятие «право» свой смысл
в зависимости от своего подхода к праву – типа правопонимания.
Подходы к феномену права традиционно в теории государства и
права именуются типами правопонимания. У всех типов правопонимания
есть что-то общее, так или иначе, право регулирует общественные
отношения, то есть те отношения, которые складываются в обществе
между людьми на основе норм поведения, порождают для сторон права и
обязанности. Различные учёные-правоведы придерживаются и
симпатизируют, как правило, определённому типу правопонимания. Тип
правопоимания, который доминирует в юридическом исследовании,
накладывает отпечаток на всё его содержание. В целом же правовая
доктрина выделяет множество типов правопонимания, в том числе и три
основных: этатизм, юснатурализм и социологический подход.
1
Юристы,
которые придерживаются такого типа правопонимания, как этатизм
называются нормативистами, поскольку они уделяют в своих
исследованиях особое внимание понятию правовой нормы.
Все научные споры по вопросу содержания понятия «право» ведутся
лишь о природе правовой нормы и её взаимосвязи с волей государства,
при этом назначение права и его сущность, как правило, диктуется
социально-политическими условиями, а не доктринальными изысканиями.
Этатизм, известный так же как концепция государственного права,
исходит из того, что право, базируясь на государственном принуждении,
существует только в государстве, которое право санкционирует, и за
исполнением которого осуществляет постоянный контроль. В противном
случае, по мнению сторонников концепции, право просто не будет
действовать, так как при нарушении правовой нормы не будет механизма
ответственности за правонарушение. Соответственно, право
представляется сторонникам этатизма как закон, как воля государства.
По своей сути этатизм имеет как ряд важных преимуществ, так
некоторые существенные недостатки. В соответствии с данной
концепцией закон легко обнаружить - необходимо лишь найти нужный
правовой документ – нормативно-правовой акт. Соответственно закон
легко и применять – его достаточно прочесть и истолковать.
Негативной стороной этатизма является возможность образования
мёртвого, то есть недействующего права. Государство теоретически
способно озаглавить не иначе как «Закон» документ любого содержания,
даже тот, который невозможно воплотить в общественную жизнь, более
того таких документов создано достаточно много в России в 90-е годы
двадцатого века, к настоящему времени подавляющее их большинство
уже утратило юридическую силу.
1
См. подробнее: А.В.Поляков. Общая теория права; Юридический центр пресс, СПб.
2003. с. 63 – 78.
6
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
