Экономика труда. Андросова Л.А. - 49 стр.

     взрослые и дети, охваченные системой социальной помощи (процент населения);
     качество и доступность детских дошкольных учреждений;
     проблемы наркомании, алкоголизма и тяжких преступлений качество природной
среды (воздух, вода, инфраструктура);
     гражданские свободы;
     правоохранительные органы и суд;
     уровень политического участия [Флекснер. С. 263].
     Наряду с проблемой определения перечня показателей качества жизни существенное
значение имеет проблема их относительной значимости. Обычно она решается на основе
мнений
     экспертов.
     Чтобы обосновать состав и структуру показателей качества жизни, целесообразно
исходить из структуры потребностей человека. При этом (см. разд. 2.1) необходимо
учитывать различие уровней удовлетворения потребностей групп населения. Для
практических целей в первую очередь важно определить нижние границы показателей,
которые будут формировать систему ограничений (особенно по экологии, здоровью и
безопасности). В конечном счете, проблема обоснованности показателей качества жизни
определяется принятой концепцией смысла человеческого существования.
     Причины, определяющие качество жизни, длительное время анализировались с
позиций источников богатства страны. До середины XX в. основу представлений о
причинах богатства можно было свести к известной формуле У. Петти1 "Труд — отец ...
богатства, земля — его мать" [Петти. 1940. С. 55] После работ лауреатов Нобелевской
премии Я. Тинбергена и P. Солоу основным фактором экономического развития признан
технический прогресс. Вместе с тем зависимость экономических показателей страны от
природных ресурсов и численности населения отмечается и в современных работах по
основам экономической теории (например, знаменитый учебник "Economics" П.
Самуэльсона). В его первом русском, переводе влияние природных ресурсов
характеризуется следующим образом: "Одна из важных причин, объясняющих высокий
уровень заработной платы в Америке, относится к сфере экономической географии. По
сравнению с численностью нашего самодеятельного населения мы более щедро
обеспечены землей, углем, железом, нефтью и водными ресурсами" [Самуэльсон. С. 598].
     Ряд авторов полагает, что развитие страны зависит от численности ее населения.
Преимуществом стран с большой численностью жителей считается емкость рынков сбыта
Численность населения , при которой достигается максимум реального дохода на одного
жителя, принимается за оптимальную По отношению к США, П. Самуэльсон отмечает. "А
может, мы уже перешагнули через тот уровень, который характеризует оптимальную
численность населения? На эти важные вопросы пока никто не может ответить" [Там же.
С. 598].
     Как показывает опыт, влияние природных ресурсов и численности населения на
результаты хозяйственной деятельности нельзя считать однозначным и определяющим В
частности, к самым богатым странам в настоящее время относят Японию и Швейцарию,
которые обладают весьма скудными природными ресурсами. Что касается численности
населения, то высокий уровень благосостояния характерен как для стран с большим
числом жителей (США, Япония, Германия), так и для небольших стран (Люксембург,
Финляндия).
     Особое место занимает Россия. Наша страна богаче всех в мире по природным
ресурсам. По численности населения мы превосходим все развитые страны Европы.
Вместе с тем по показателями качества жизни (потребление продуктов питания,
обеспеченность жильем, услугами, состояние здоровья жителей и т. д.) Россия никогда не
выделялась в лучшую сторону, а в последние полвека оказалась в числе стран с наиболее
низким уровнем благосостояния.
     С конца XIX в. и особенно после второй мировой войны США были лидером по