ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
26
2.4. Типы контекстов в дискурсе.
Существуют разные подходы к тому, что включать в контекст:
•
широкий подход (например, в этнографии коммуникации) – как можно
больше факторов,
•
узкий подход (конверсационный анализ) – сосредоточиться на языковом
материале,
•
масса промежуточных случаев
Основное деление (В.В. Красных стр. 197, М.Л. Макаров, стр. 147):
•
внешний контекст дискурса – ситуация, тип деятельности,
антропологические, этнографические, социальные, психологические,
языковые и культурные переменные – относится к области
лингвистической прагматики;
•
внутренний контекст дискурса – ментальная сфера коммуникантов,
отображающая в том числе и факторы внешнего контекста.
Рут Водак предлагает представлять контекст в виде концентрических
кругов:
В.В. Красных: коммуникативный акт имеет два «плана»: ситуацию и
дискурс. Ситуация – фрагмент объективно существующей реальности, частью
которой может быть и вербальный акт. Дискурс – вербализованная
речемыслительная деятельность, включающая в себя не только собственно
лингвистические, но и экстралингвистические компоненты. Также аспектами
коммуникативного акта являются конситуация, контекст, пресуппозиция, речь.
Конситуация – объективно существующая собственно экстралингвистическая
ситуация общения (условия, в которых протекает общение, и его участники).
Контекст – имплицитно или эксплицитно выраженные смыслы, являющиеся
частью ситуации, актуальные для данного коммуникативного акта.
Пресуппозиция – зона пересечения индивидуальных когнитивных пространств
коммуникантов, включая представления коммуникантов о конситуации. Речь –
продукт непосредственного речепроизводства коммуникантов. Одинаковое
понимание контекста коммуникантами является частью пресуппозиции.
М.Л. Макаров (по Г. Парре) выделяет следующие виды прагматического
контекста:
1. речевой контекст или ко-текст,
2. экзистенциальный контекст
3. ситуационный контекст
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »
