ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
9
В. А. Богородицкий, Л.А. Булаховский ставят вопрос об индукции
(источнике и направление аналогии):
•
внутренняя аналогия
действует внутри одного и того же типа, например, в
пределах одного и того же слова, со стороны одной формы данного слова на
другую (т.е. внутри парадигмы): др. русское:
село-мъ → села-м
(дат. падеж,
множ. число.) – под влиянием
сёла
(им. мн.);
•
внешняя аналогия
переходит из одного типа в другой (грамматическая
аналогия в собственном смысле): им. мн.
жена
→
жёны
на основе
пропорции
женá – водá = Х:вóды Х = жёны.
Аналогии противопоставляется дифференциация – восстановление
коммуникативно значимых элементов. В языке не могут стираться значимые
оппозиции, иначе это привело бы к неразличению значения языковых
элементов. Например, стилистические особенности употребления привели к
дифференциации форм глагола двигать: он двигает шкаф, но им движет
самолюбие.
1.1.3. Экономия языковых средств vs стремление к максимальной
выразительности.
В языке существует тенденция к экономии языковых средств, т.е. к
устранению избыточности. Например, в русском я пишу отношение действия
к лицу, совершающему действие, выражено дважды – личным местоимением и
личным окончанием глагола, английский же язык выражает это отношение
только личным местоимением I write, а латинский, наоборот, только личным
окончанием глагола scribeo.
Еще одним примером экономии языковых средств служит тенденция к
устранению форм, утративших исконную функцию. Так, в английском языке
исчез грамматический род, поскольку исчезло фактическое родовое деление
существительных. В древнерусском языке некогда существовало четыре
прошедших времени: аорист (дастъ), имперфект (даху), перфект (далъ есмь),
плюсквамперфект (есмь былъ шилъ). Два последних были образованы
сочетание причастия и настоящего времени глагола быть. Позднее перфект
приобрел значение аориста и имперфекта, а плюсквамперфект совпал с ним по
форме. С приобретением полисемантичности изменилась и форма перфекта:
употребление сопровождавшего причастие вспомогательного глагола быть,
ранее служившего отличительным признаком перфекта, утратило смысл, и он
исчез, а причастие стало глагольной формой прошедшего времени.
При наличии нескольких форм с параллельными или близкими
значениями предпочтение отдается наиболее экспрессивным формам. Так,
в древнеанглийском языке существовало несколько суффиксов, обозначающих
множественное число существительных: -as (dæg – dagas), -u (scip – scipu), -a
(caru – cara), -an (nama – naman) и др. Исторически наиболее устойчивым
оказался суффикс -as как наиболее четкий и фонетически устойчивый в
условиях редукции безударных гласных.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
