Практикум по историографии истории нового времени стран зарубежной Европы. Антипов В.С. - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

26
[Историческая критика «Константинова дара»]
Л. Валла остался в истории как основоположник исторической
критики. Доказывая подложность «Константинова дара», учёный,
значительно опережая своё время, использует её различные приёмы.
Он обращается к данным нумизматики и исторической географии,
привлекает эпиграфические сведения. Проводя тщательный терми-
нологический анализ грамоты, Валла убедительно доказывает, что
её понятийный аппарат не
соответствует другим документам IV
века. Используя филологическую критику, он приходит к выводу, что
текст написан не классической латынью IV века, а варварской сред-
невековой латынью гораздо более позднего времени.
Продолжим наши рассуждения. Мы поверили бы в то, что
передача владений, о которых упоминает ваша дарственная гра-
мота, действительно осуществилась только в том случае,
если бы
было известно, что Сильвестр принял этот дар. Но об этом ниче-
го неизвестно. Вполне вероятно, говорите вы, что Сильвестр при-
знал этот дар. С тем же правом я мог бы сказать: вполне вероят-
но, что Сильвестр не только признал этот дар, но даже домогал-
ся его, выпрашивал его, выманил
его ценою униженных моле-
ний. Почему вы называете вероятным то, что противоречит здра-
вому смыслу? Только на том основании, что в грамоте говорится
о даре, ещё нельзя делать вывод, что дар был принят. Наоборот,
поскольку в ней не упоминается о принятии дара, то отсюда сле-
дует, что передача владений не была
осуществлена. То обстоя-
тельство, что Константин хотел принести дар, не служит ещё вес-
ким доводом в вашу пользу. Гораздо существеннее то, что Силь-
вестр отверг этот дар, ведь нельзя же оказать благодеяние вопре-
ки воле того, которому оно оказывается. А мы должны предпо-
ложить, что Сильвестр не только отверг этот дар
, но своим мол-
чанием он показал, что Константин не имеет права предлагать
этот дар, а он сам не имеет права принять его.
Но чего не совершит слепая и всегда безрассудная челове-
ческая жадность! Допустим даже, что вы можете представить нам
истинные, неподдельные документы, удостоверяющие согласие Силь-
    [Историческая критика «Константинова дара»]

      Л. Валла остался в истории как основоположник исторической
критики. Доказывая подложность «Константинова дара», учёный,
значительно опережая своё время, использует её различные приёмы.
Он обращается к данным нумизматики и исторической географии,
привлекает эпиграфические сведения. Проводя тщательный терми-
нологический анализ грамоты, Валла убедительно доказывает, что
её понятийный аппарат не соответствует другим документам IV
века. Используя филологическую критику, он приходит к выводу, что
текст написан не классической латынью IV века, а варварской сред-
невековой латынью гораздо более позднего времени.

     …Продолжим наши рассуждения. Мы поверили бы в то, что
передача владений, о которых упоминает ваша дарственная гра-
мота, действительно осуществилась только в том случае, если бы
было известно, что Сильвестр принял этот дар. Но об этом ниче-
го неизвестно. Вполне вероятно, говорите вы, что Сильвестр при-
знал этот дар. С тем же правом я мог бы сказать: вполне вероят-
но, что Сильвестр не только признал этот дар, но даже домогал-
ся его, выпрашивал его, выманил его ценою униженных моле-
ний. Почему вы называете вероятным то, что противоречит здра-
вому смыслу? Только на том основании, что в грамоте говорится
о даре, ещё нельзя делать вывод, что дар был принят. Наоборот,
поскольку в ней не упоминается о принятии дара, то отсюда сле-
дует, что передача владений не была осуществлена. То обстоя-
тельство, что Константин хотел принести дар, не служит ещё вес-
ким доводом в вашу пользу. Гораздо существеннее то, что Силь-
вестр отверг этот дар, ведь нельзя же оказать благодеяние вопре-
ки воле того, которому оно оказывается. А мы должны предпо-
ложить, что Сильвестр не только отверг этот дар, но своим мол-
чанием он показал, что Константин не имеет права предлагать
этот дар, а он сам не имеет права принять его.
     Но чего не совершит слепая и всегда безрассудная челове-
ческая жадность! Допустим даже, что вы можете представить нам
истинные, неподдельные документы, удостоверяющие согласие Силь-

                               26