ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
9
сти и причинно-следственные связи функционирования и
развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дает-
ся качественная характеристика, выражающая общие зако-
номерности поведения объектов.
Прогноз – вероятностное научно обоснованное суж-
дение о перспективах, возможных состояниях того или
иного явления в будущем и (или) об альтернативных путях
и сроках их осуществления. Прогноз, в сравнении с гипоте-
зой, имеет значительно большую определенность, посколь-
ку основывается не только на качественных, но и на коли-
чественных параметрах и потому позволяет характеризо-
вать будущее состояние объекта также и количественно.
Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-
прикладной теории. Таким образом, прогноз отличается от
гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей
достоверностью. В то же время связи прогноза с исследуе-
мым объектом, явлением не являются жесткими, одно-
значными: прогноз носит вероятностный характер. Умест-
но привести здесь чрезвычайно краткое определение про-
гноза, данное Э.Янчем: прогноз (forecast) – вероятностное
утверждение о будущем с относительно высокой степенью
достоверности (4, с.19).
План представляет собой постановку точно опреде-
ленной цели и предвидение конкретных, детальных собы-
тий в развитии исследуемого объекта. В нем фиксируются
пути и средства развития в соответствии с поставленными
задачами, обосновываются принятые управленческие ре-
шения. В плане предвидение получает наибольшую кон-
кретность и определенность. Как и прогноз, план основы-
вается на результатах и достижениях конкретно-
прикладной теории.
Программа – решение относительно совокупности
мероприятий, необходимых для реализации научно-
технических, экологических, социально-экономических и
других проблем или каких-то их аспектов. Программа мо-
10
жет являться предплановым решением, а также конкрети-
зировать определенный аспект плана.
Предсказание и предуказание тесно связаны между
собой. В предуказании может преобладать волевое начало,
и тогда соответствующие цели, планы, программы, вооб-
ще, решения оказываются волюнтаристскими, субъективи-
стскими, произвольными (с повышенным риском неопти-
мальности, несостоятельности). В связи с этим в програм-
мах необходимо преобладание объективного, исследова-
тельского начала, чтобы они были научно обоснованными,
с повышенным уровнем ожидаемой эффективности при-
нимаемых решений.
Важнейшие способы научного обоснования преду-
казаний – описание (анализ), объяснение (диагноз) и пред-
сказание (прогноз) – составляют три основные функции
каждой научной дисциплины. Прогноз не есть лишь инст-
румент такого обоснования. Однако его практическое зна-
чение сводится именно к возможности повышения с его
помощью эффективности принимаемых решений.
Прогнозирование не сводится к попыткам предуга-
дать детали будущего, хотя в некоторых случаях это суще-
ственно. Исследователь исходит в данном случае из диа-
лектической детерминации явлений будущего, из понима-
ния того, что необходимость пробивает себе дорогу через
преодоление случайности, что к явлениям будущего нужен
вероятностный подход с учетом широкого набора возмож-
ных вариантов. Только при таком подходе прогнозирова-
ние может быть эффективно использовано для выбора наи-
более вероятного или наиболее желательного, оптимально-
го варианта при обосновании цели, плана, программы, про-
екта, вообще, решения.
Прогнозы должны предшествовать планам, содер-
жать оценку хода последствий выполнения (или невыпол-
нения) планов, охватывать все, что не поддается планиро-
ванию, решению. Они могут охватывать в принципе любой
отрезок времени. Прогноз и план отличаются способами
сти и причинно-следственные связи функционирования и жет являться предплановым решением, а также конкрети- развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дает- зировать определенный аспект плана. ся качественная характеристика, выражающая общие зако- Предсказание и предуказание тесно связаны между номерности поведения объектов. собой. В предуказании может преобладать волевое начало, Прогноз – вероятностное научно обоснованное суж- и тогда соответствующие цели, планы, программы, вооб- дение о перспективах, возможных состояниях того или ще, решения оказываются волюнтаристскими, субъективи- иного явления в будущем и (или) об альтернативных путях стскими, произвольными (с повышенным риском неопти- и сроках их осуществления. Прогноз, в сравнении с гипоте- мальности, несостоятельности). В связи с этим в програм- зой, имеет значительно большую определенность, посколь- мах необходимо преобладание объективного, исследова- ку основывается не только на качественных, но и на коли- тельского начала, чтобы они были научно обоснованными, чественных параметрах и потому позволяет характеризо- с повышенным уровнем ожидаемой эффективности при- вать будущее состояние объекта также и количественно. нимаемых решений. Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно- Важнейшие способы научного обоснования преду- прикладной теории. Таким образом, прогноз отличается от казаний – описание (анализ), объяснение (диагноз) и пред- гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей сказание (прогноз) – составляют три основные функции достоверностью. В то же время связи прогноза с исследуе- каждой научной дисциплины. Прогноз не есть лишь инст- мым объектом, явлением не являются жесткими, одно- румент такого обоснования. Однако его практическое зна- значными: прогноз носит вероятностный характер. Умест- чение сводится именно к возможности повышения с его но привести здесь чрезвычайно краткое определение про- помощью эффективности принимаемых решений. гноза, данное Э.Янчем: прогноз (forecast) – вероятностное Прогнозирование не сводится к попыткам предуга- утверждение о будущем с относительно высокой степенью дать детали будущего, хотя в некоторых случаях это суще- достоверности (4, с.19). ственно. Исследователь исходит в данном случае из диа- План представляет собой постановку точно опреде- лектической детерминации явлений будущего, из понима- ленной цели и предвидение конкретных, детальных собы- ния того, что необходимость пробивает себе дорогу через тий в развитии исследуемого объекта. В нем фиксируются преодоление случайности, что к явлениям будущего нужен пути и средства развития в соответствии с поставленными вероятностный подход с учетом широкого набора возмож- задачами, обосновываются принятые управленческие ре- ных вариантов. Только при таком подходе прогнозирова- шения. В плане предвидение получает наибольшую кон- ние может быть эффективно использовано для выбора наи- кретность и определенность. Как и прогноз, план основы- более вероятного или наиболее желательного, оптимально- вается на результатах и достижениях конкретно- го варианта при обосновании цели, плана, программы, про- прикладной теории. екта, вообще, решения. Программа – решение относительно совокупности Прогнозы должны предшествовать планам, содер- мероприятий, необходимых для реализации научно- жать оценку хода последствий выполнения (или невыпол- технических, экологических, социально-экономических и нения) планов, охватывать все, что не поддается планиро- других проблем или каких-то их аспектов. Программа мо- ванию, решению. Они могут охватывать в принципе любой отрезок времени. Прогноз и план отличаются способами 9 10
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
- следующая ›
- последняя »