Методы прогнозирования социально-экономических процессов. Антохонова И.В. - 4 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

9
сти и причинно-следственные связи функционирования и
развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дает-
ся качественная характеристика, выражающая общие зако-
номерности поведения объектов.
Прогнозвероятностное научно обоснованное суж-
дение о перспективах, возможных состояниях того или
иного явления в будущем и (или) об альтернативных путях
и сроках их осуществления. Прогноз, в сравнении с гипоте-
зой, имеет значительно большую определенность, посколь-
ку основывается не только на качественных, но и на коли-
чественных параметрах и потому позволяет характеризо-
вать будущее состояние объекта также и количественно.
Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-
прикладной теории. Таким образом, прогноз отличается от
гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей
достоверностью. В то же время связи прогноза с исследуе-
мым объектом, явлением не являются жесткими, одно-
значными: прогноз носит вероятностный характер. Умест-
но привести здесь чрезвычайно краткое определение про-
гноза, данное Э.Янчем: прогноз (forecast) – вероятностное
утверждение о будущем с относительно высокой степенью
достоверности (4, с.19).
План представляет собой постановку точно опреде-
ленной цели и предвидение конкретных, детальных собы-
тий в развитии исследуемого объекта. В нем фиксируются
пути и средства развития в соответствии с поставленными
задачами, обосновываются принятые управленческие ре-
шения. В плане предвидение получает наибольшую кон-
кретность и определенность. Как и прогноз, план основы-
вается на результатах и достижениях конкретно-
прикладной теории.
Программарешение относительно совокупности
мероприятий, необходимых для реализации научно-
технических, экологических, социально-экономических и
других проблем или каких-то их аспектов. Программа мо-
10
жет являться предплановым решением, а также конкрети-
зировать определенный аспект плана.
Предсказание и предуказание тесно связаны между
собой. В предуказании может преобладать волевое начало,
и тогда соответствующие цели, планы, программы, вооб-
ще, решения оказываются волюнтаристскими, субъективи-
стскими, произвольными (с повышенным риском неопти-
мальности, несостоятельности). В связи с этим в програм-
мах необходимо преобладание объективного, исследова-
тельского начала, чтобы они были научно обоснованными,
с повышенным уровнем ожидаемой эффективности при-
нимаемых решений.
Важнейшие способы научного обоснования преду-
казанийописание (анализ), объяснение (диагноз) и пред-
сказание (прогноз) – составляют три основные функции
каждой научной дисциплины. Прогноз не есть лишь инст-
румент такого обоснования. Однако его практическое зна-
чение сводится именно к возможности повышения с его
помощью эффективности принимаемых решений.
Прогнозирование не сводится к попыткам предуга-
дать детали будущего, хотя в некоторых случаях это суще-
ственно. Исследователь исходит в данном случае из диа-
лектической детерминации явлений будущего, из понима-
ния того, что необходимость пробивает себе дорогу через
преодоление случайности, что к явлениям будущего нужен
вероятностный подход с учетом широкого набора возмож-
ных вариантов. Только при таком подходе прогнозирова-
ние может быть эффективно использовано для выбора наи-
более вероятного или наиболее желательного, оптимально-
го варианта при обосновании цели, плана, программы, про-
екта, вообще, решения.
Прогнозы должны предшествовать планам, содер-
жать оценку хода последствий выполнения (или невыпол-
нения) планов, охватывать все, что не поддается планиро-
ванию, решению. Они могут охватывать в принципе любой
отрезок времени. Прогноз и план отличаются способами
сти и причинно-следственные связи функционирования и        жет являться предплановым решением, а также конкрети-
развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дает-     зировать определенный аспект плана.
ся качественная характеристика, выражающая общие зако-             Предсказание и предуказание тесно связаны между
номерности поведения объектов.                              собой. В предуказании может преобладать волевое начало,
       Прогноз – вероятностное научно обоснованное суж-     и тогда соответствующие цели, планы, программы, вооб-
дение о перспективах, возможных состояниях того или         ще, решения оказываются волюнтаристскими, субъективи-
иного явления в будущем и (или) об альтернативных путях     стскими, произвольными (с повышенным риском неопти-
и сроках их осуществления. Прогноз, в сравнении с гипоте-   мальности, несостоятельности). В связи с этим в програм-
зой, имеет значительно большую определенность, посколь-     мах необходимо преобладание объективного, исследова-
ку основывается не только на качественных, но и на коли-    тельского начала, чтобы они были научно обоснованными,
чественных параметрах и потому позволяет характеризо-       с повышенным уровнем ожидаемой эффективности при-
вать будущее состояние объекта также и количественно.       нимаемых решений.
Прогноз выражает предвидение на уровне конкретно-                  Важнейшие способы научного обоснования преду-
прикладной теории. Таким образом, прогноз отличается от     казаний – описание (анализ), объяснение (диагноз) и пред-
гипотезы меньшей степенью неопределенности и большей        сказание (прогноз) – составляют три основные функции
достоверностью. В то же время связи прогноза с исследуе-    каждой научной дисциплины. Прогноз не есть лишь инст-
мым объектом, явлением не являются жесткими, одно-          румент такого обоснования. Однако его практическое зна-
значными: прогноз носит вероятностный характер. Умест-      чение сводится именно к возможности повышения с его
но привести здесь чрезвычайно краткое определение про-      помощью эффективности принимаемых решений.
гноза, данное Э.Янчем: прогноз (forecast) – вероятностное          Прогнозирование не сводится к попыткам предуга-
утверждение о будущем с относительно высокой степенью       дать детали будущего, хотя в некоторых случаях это суще-
достоверности (4, с.19).                                    ственно. Исследователь исходит в данном случае из диа-
       План представляет собой постановку точно опреде-     лектической детерминации явлений будущего, из понима-
ленной цели и предвидение конкретных, детальных собы-       ния того, что необходимость пробивает себе дорогу через
тий в развитии исследуемого объекта. В нем фиксируются      преодоление случайности, что к явлениям будущего нужен
пути и средства развития в соответствии с поставленными     вероятностный подход с учетом широкого набора возмож-
задачами, обосновываются принятые управленческие ре-        ных вариантов. Только при таком подходе прогнозирова-
шения. В плане предвидение получает наибольшую кон-         ние может быть эффективно использовано для выбора наи-
кретность и определенность. Как и прогноз, план основы-     более вероятного или наиболее желательного, оптимально-
вается на результатах и достижениях конкретно-              го варианта при обосновании цели, плана, программы, про-
прикладной теории.                                          екта, вообще, решения.
       Программа – решение относительно совокупности               Прогнозы должны предшествовать планам, содер-
мероприятий, необходимых для реализации научно-             жать оценку хода последствий выполнения (или невыпол-
технических, экологических, социально-экономических и       нения) планов, охватывать все, что не поддается планиро-
других проблем или каких-то их аспектов. Программа мо-      ванию, решению. Они могут охватывать в принципе любой
                                                            отрезок времени. Прогноз и план отличаются способами
                                                       9    10