Дополнительная образовательная программа "Химическая экспертиза". Антонова Т.В - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОмГУ | Омск

Составители: 

Рубрика: 

37
Рекомендательный библиографический список
Основной
1. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические
проблемы. – М., 1973.
2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалисти-
ческие средства, приемы и рекомендации. – М., 1979.
3. Винберг А.И., Малаховская Н.Г. Судебная экспертология. – Волго-
град, 1979.
4. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при произ-
водстве следственных действий / под ред. И.М. Кожевникова. – М.,
1995.
5. Грицаенко П.П. Судебная медицина. – Екатеринбург, 1998.
6. Жгенти О.В. Классификация судебных экспертиз, ее роль и значе-
ние / Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. – М.,
1982.
7. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1999.
8. Любарский М.Г., Дрейден В.Г. Содержание понятия «компетенция
эксперта». – Л., 1977.
9. Ростов М.Н. О содержании понятий, обозначаемых терминами
«объект экспертизы», «качество», «свойство» и «признак» // Мето-
дология судебной экспертизы. – М., 1986.
10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – T. I. – M.,
1968.
11. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснова-
ния. – М., 1967.
Дополнительный
12. Ароцкер Л.Е. Сущность оценки и ее место в методике экспертного
исследования // Судебная экспертиза. – Л., 1977.
13. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по
уголовному делу // Законность. – 1999. – № 1.
14. Белкин Р.С. Нерешенные вопросы организации и правового стату-
са судебной экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы и
совершенствование деятельности судебно-экспертных учрежде-
ний. – М., 1988.
15. Боршигов Р.З., Власов В.П., Ландышев Н.П. и др. Расследование
убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. – М.,
1975.
38
16. Махов В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в современ-
ном уголовном процессе. – Вып. 44 // Вопросы борьбы с преступ-
ностью. – М., 1986.
17. Орлов Ю.К. Основания назначения и проведения экспертизы //
Правовые проблемы судебной экспертизы. – М., 1976. – № 22.
18. Орлов Ю.К. Экспертиза в судебных стадиях уголовного процесса //
Правовые проблемы судебной экспертизы. – М., 1976. – № 22.
19. Орлов Ю.К. Оценка судом достоверности заключения эксперта //
Российская юстиция. – 1995. – № 11.
20. Павлиашвили А.Я. Процессуальное положение специалиста в уго-
ловном процессе // Советская юстиция. – 1964. – № 5.
21. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском
уголовном процессе. – М., 1964.
22. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика
и судебная экспертиза. – 1969. – № 6. 
            Рекомендательный библиографический список                     16. Махов В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в современ-
      Основной                                                                ном уголовном процессе. – Вып. 44 // Вопросы борьбы с преступ-
1.    Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические              ностью. – М., 1986.
      проблемы. – М., 1973.                                               17. Орлов Ю.К. Основания назначения и проведения экспертизы //
2.    Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалисти-          Правовые проблемы судебной экспертизы. – М., 1976. – № 22.
      ческие средства, приемы и рекомендации. – М., 1979.                 18. Орлов Ю.К. Экспертиза в судебных стадиях уголовного процесса //
3.    Винберг А.И., Малаховская Н.Г. Судебная экспертология. – Волго-         Правовые проблемы судебной экспертизы. – М., 1976. – № 22.
      град, 1979.                                                         19. Орлов Ю.К. Оценка судом достоверности заключения эксперта //
4.    Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при произ-           Российская юстиция. – 1995. – № 11.
      водстве следственных действий / под ред. И.М. Кожевникова. – М.,    20. Павлиашвили А.Я. Процессуальное положение специалиста в уго-
      1995.                                                                   ловном процессе // Советская юстиция. – 1964. – № 5.
5.    Грицаенко П.П. Судебная медицина. – Екатеринбург, 1998.             21. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском
6.    Жгенти О.В. Классификация судебных экспертиз, ее роль и значе-          уголовном процессе. – М., 1964.
      ние / Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. – М.,          22. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика
      1982.                                                                   и судебная экспертиза. – 1969. – № 6.
7.    Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1999.
8.    Любарский М.Г., Дрейден В.Г. Содержание понятия «компетенция
      эксперта». – Л., 1977.
9.    Ростов М.Н. О содержании понятий, обозначаемых терминами
      «объект экспертизы», «качество», «свойство» и «признак» // Мето-
      дология судебной экспертизы. – М., 1986.
10.   Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – T. I. – M.,
      1968.
11.   Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснова-
      ния. – М., 1967.

    Дополнительный
12. Ароцкер Л.Е. Сущность оценки и ее место в методике экспертного
    исследования // Судебная экспертиза. – Л., 1977.
13. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по
    уголовному делу // Законность. – 1999. – № 1.
14. Белкин Р.С. Нерешенные вопросы организации и правового стату-
    са судебной экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы и
    совершенствование деятельности судебно-экспертных учрежде-
    ний. – М., 1988.
15. Боршигов Р.З., Власов В.П., Ландышев Н.П. и др. Расследование
    убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. – М.,
    1975.


                                   37                                                                     38

Страницы