Составители:
Рубрика:
По данным таблицы 3.4.1 можно сделать следующие выводы:
–
Доля собственного капитала в общей стоимости имущества за два
года сократилась;
–
Предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами
(СОС) (в течение двух лет их величина имеет отрицательное значение);
–
ОАО к концу 2001г. стало больше зависеть от внешних инвесторов,
причем эти обязательства должны быть выполнены в кратчайшие сроки, что
на данный момент времени является большой сложностью;
–
Необеспеченность собственными оборотными средствами отражает-
ся на формировании оборотных активов, в том числе запасов.
Предприятие не обеспечено собственными средствами в необходимом
объеме.
Таблица 3.4.3
Обеспеченность организации заемными средствами
Показатели 1999к.г.
Класс
надеж-ти
и Z
i
j
2000к.г.
Класс
надеж-ти
и Z
i
j
2001к.г.
Класс
надеж-ти
и Z
i
j
Относит
знач-ть
Y
i
j
1. К-т долговрем.
привлечения ср-в 0
1 кл.
Z = 1 0
1 кл.
Z = 1 0,0024
1 кл.
Z = 1 0,25
2. К-т краткосроч.
задолженности 0,4297
–
Z = 0 0,4467
–
Z = 0 0,6016
–
Z = 0 0,3
3. Соотношение
краткосроч. и дол-
госроч. задолж-ти 0
–
Z = 0 0
–
Z = 0 245,957
–
Z = 0 0,15
4. К-т финансовой
активности 0,7767
1кл.
Z = 1 0,8074
2кл.
Z = 1 1,5252
–
Z = 0 0,2
5. К-т обеспеч-ти
краткосроч. за-
долженности 0
1кл.
Z = 1 0
1кл.
Z = 1 0
1кл.
Z = 1 0,1
Интегральный вес
2 группы (B
j
) – – – – – – 11
Таблица 3.4.4
Показатели 1999к.г. 2000к.г. 2001к.г.
1 класс надежности
jijijij
ijj
BYZП
ПC
⋅⋅=
∑
=
05,6
111,01112,01
1125,01C
2
=
=⋅⋅+⋅⋅+
+⋅⋅=
85,3111,01
1125,01C
2
=⋅⋅+
+⋅⋅=
85,3111,01
1125,01C
2
=⋅⋅+
+⋅⋅=
2 класс надежности С
2
= 0
2,2112,01С
2
⋅
⋅
=
=
С
2
= 0
3 класс надежности С
2
= 0 С
2
= 0 С
2
= 0
По данным таблицы 3.4.3 можно сделать следующие выводы:
–
Предприятие осуществило долгосрочное привлечение заемных
средств лишь в 2001г., что вероятно связано со значительным ухудшени-
35
По данным таблицы 3.4.1 можно сделать следующие выводы:
– Доля собственного капитала в общей стоимости имущества за два
года сократилась;
– Предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами
(СОС) (в течение двух лет их величина имеет отрицательное значение);
– ОАО к концу 2001г. стало больше зависеть от внешних инвесторов,
причем эти обязательства должны быть выполнены в кратчайшие сроки, что
на данный момент времени является большой сложностью;
– Необеспеченность собственными оборотными средствами отражает-
ся на формировании оборотных активов, в том числе запасов.
Предприятие не обеспечено собственными средствами в необходимом
объеме.
Таблица 3.4.3
Обеспеченность организации заемными средствами
Класс Класс Класс Относит
Показатели 1999к.г. надеж-ти 2000к.г. надеж-ти 2001к.г. надеж-ти знач-ть
и Zij и Zij и Zij Yij
1. К-т долговрем. 1 кл. 1 кл. 1 кл.
привлечения ср-в 0 Z=1 0 Z=1 0,0024 Z=1 0,25
2. К-т краткосроч. – – –
задолженности 0,4297 Z=0 0,4467 Z=0 0,6016 Z=0 0,3
3. Соотношение
краткосроч. и дол- – – –
госроч. задолж-ти 0 Z=0 0 Z=0 245,957 Z=0 0,15
4. К-т финансовой 1кл. 2кл. –
активности 0,7767 Z=1 0,8074 Z=1 1,5252 Z=0 0,2
5. К-т обеспеч-ти
краткосроч. за- 1кл. 1кл. 1кл.
долженности 0 Z=1 0 Z=1 0 Z=1 0,1
Интегральный вес
2 группы (Bj) – – – – – – 11
Таблица 3.4.4
Показатели 1999к.г. 2000к.г. 2001к.г.
1 класс надежности C 2 = 1 ⋅ 0,25 ⋅11 + C 2 = 1⋅ 0,25 ⋅11 + C 2 = 1⋅ 0,25 ⋅11 +
C j = ∑ П ij + 1⋅ 0,2 ⋅11 + 1⋅ 0,1⋅11 = + 1⋅ 0,1⋅11 = 3,85 + 1⋅ 0,1⋅11 = 3,85
П ij = Z ij ⋅ Yij ⋅ B j = 6,05
2 класс надежности С2 = 0 С 2 = 1⋅ 0,2 ⋅11 = 2,2 С2 = 0
3 класс надежности С2 = 0 С2 = 0 С2 = 0
По данным таблицы 3.4.3 можно сделать следующие выводы:
– Предприятие осуществило долгосрочное привлечение заемных
средств лишь в 2001г., что вероятно связано со значительным ухудшени-
35
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »
