Оплата труда на предприятии: вопросы теории и практики. Бабаев Б.Д - 202 стр.

UptoLike

Рубрика: 

198
вать в качестве отправных понятия двойственного - абстрактного и
конкретного характера труда вообще.
Процесс труда как первооснова развития производительных сил
есть конкретный, полезный труд, в результате которого создаются по-
требительные стоимости
1
. В то же время процесс труда выступает как
абстрактный труд, означающий «производительное расходование че-
ловеческого мозга, мускулов, нервов, рук и т. д
2
, создающий стои-
мость. И в том, и в другом случае - это «один и тот же человеческий
труд»
3
. Поскольку научный и инженерный труд является разновидно-
стью труда вообще, постольку они имеют двойственный характер: и
тот, и другой является конкретным трудом, создающим потребитель-
ную стоимостьтехнику и знание о ней, и, в то же время, трудом аб-
страктным, создающим стоимость, представляющую собой затраты
абстрактного человеческого труда. Однако такого определения
явно
недостаточно для раскрытия двойственного характера научного и ин-
женерного труда, так как оно не отражает их специфику, их особое
социально-экономическое содержание, выражающееся в воздействии
на обе стороны общественного труда - конкретный и абстрактный
труд - во всех сферах их применения.
Инженерный труд как инновационный процесс создает и со-
вершенствует технику, он
выступает проводником научных знаний в
производство, обеспечивает реализацию их в технике. В силу сущест-
вующего на сегодняшний день высокого уровня сложности матери-
ального производства, сложившегося разделения труда материализа-
ция научного знания в средствах труда с необходимостью опосредо-
1
Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд.-Т. 19.-С. 385; -Т. 23.-С.
51;-Т. 26.-Ч. 3.-С. 307.
2
Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд.-Т. 23.-С. 53.
3
Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд.-Т. 23.-С. 53
вать в качестве отправных понятия двойственного - абстрактного и
конкретного характера труда вообще.
      Процесс труда как первооснова развития производительных сил
есть конкретный, полезный труд, в результате которого создаются по-
требительные стоимости1. В то же время процесс труда выступает как
абстрактный труд, означающий «производительное расходование че-
ловеческого мозга, мускулов, нервов, рук и т. д.»2, создающий стои-
мость. И в том, и в другом случае - это «один и тот же человеческий
труд»3. Поскольку научный и инженерный труд является разновидно-
стью труда вообще, постольку они имеют двойственный характер: и
тот, и другой является конкретным трудом, создающим потребитель-
ную стоимость – технику и знание о ней, и, в то же время, трудом аб-
страктным, создающим стоимость, представляющую собой затраты
абстрактного человеческого труда. Однако такого определения явно
недостаточно для раскрытия двойственного характера научного и ин-
женерного труда, так как оно не отражает их специфику, их особое
социально-экономическое содержание, выражающееся в воздействии
на обе стороны общественного труда - конкретный и абстрактный
труд - во всех сферах их применения.
      Инженерный труд как инновационный процесс создает и со-
вершенствует технику, он выступает проводником научных знаний в
производство, обеспечивает реализацию их в технике. В силу сущест-
вующего на сегодняшний день высокого уровня сложности матери-
ального производства, сложившегося разделения труда материализа-
ция научного знания в средствах труда с необходимостью опосредо-


      1
        Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд.-Т. 19.-С. 385; -Т. 23.-С.
51;-Т. 26.-Ч. 3.-С. 307.
      2
        Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд.-Т. 23.-С. 53.
      3
        Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд.-Т. 23.-С. 53
198