Составители:
Рубрика:
24 25
и многообразие политических систем современного мира. И все-таки все они
имеют свои постоянные принципиальные характеристики, к числу которых
относятся прежде всего их структурные элементы: политические институты,
политические принципы, нормы и отношения, политическое сознание и куль-
тура, политическая социализация.
Существенным элементом политической системы являются политичес-
кие нормы и принципы: мораль, политические акты
социально-политичес-
ких движений, нормы права. Нормы регулируют деятельность политической
системы и характер политических отношений, придавая им упорядоченность
и направленность на стабильность.
Структурным элементом политической системы являются также поли-
тические отношения. Они представляют собой разновидности отношений,
возникающих в обществе между социальными группами и слоями, этничес-
кими и национальными группами по поводу
политической власти. В процес-
се функционирования общества политические отношения весьма подвижны
и динамичны. Характер взаимодействия субъектов политического процесса
определяет формы политических отношений. Они могут выступать в форме
принуждения, конфликта или сотрудничества, консенсуса. Политические от-
ношения выступают как формы сохранения и закрепления политического
опыта, традиций, определенного уровня политической культуры.
Политическая культура представляет собой комплекс
ценностей и об-
разцов поведения участников политической жизни. Политическая культура
и политическое сознание оказывают сильнейшее влияние на поведение граж-
дан и все политическое развитие.
Характеризуя сущность политической системы, следует иметь в виду,
что системный подход в политологии впервые был применен крупным аме-
риканским исследователем Д. Истоном в 1953 году. Иной вариант анализа
политической системы предложил американский ученый Г. Алмонд, кото-
рый выделяет четыре типа политических культур: англо-американскую, кон-
тинентально-европейскую, доиндустриальную и частично-индустриальную,
тоталитарную.
Англо-американская система характеризуется гомогенной и плюралис-
тической политической культурой. Данному типу политической системы свой-
ственны четкая организованность, высокая стабильность, рациональность,
развитость функций и распределения власти между
различными ее элемен-
тами, бюрократизированность.
Континентально-европейская система отличается фрагментарностью
политической культуры. Для нее характерно сосуществование старых и но-
вых культур, разделение общества на множество субкультур со своими цен-
ностями, поведенческими нормами, стереотипами, иногда несовместимыми
друг с другом, политическая стабильность.
Доиндустриальная и частично-индустриальная, а также и тоталитар-
ная политические системы
имеют смешанную политическую культуру: со-
существуют традиционные институты ценностей, норм, ориентаций и атри-
буты западной политической системы (например, парламент и т. п.). Для по-
литической системы данного типа характерно нечеткое разделение властей,
ограничение свободы, применение насилия. В политических системах тота-
литарного типа, по мнению Г. Алмонда, существует принудительный тип
политической активности,
власть сконцентрирована в руках бюрократичес-
кого аппарата и контролируется, как правило, одной монолитной партией.
Рассматривая далее функции политической системы, важно выделить
следующие:
организация политической власти, политическое руководство обще-
ством, определение стратегических целей;
координация и интеграция политических сил общества, консолида-
ция их деятельности;
отражение приоритетных социальных интересов и их практическо-
го осуществления.
Все эти функции интегрируются в социальной потребности общества
и рассчитаны на поддержку преемственности политических систем и куль-
тур, включение субъектов в политическую жизнь, оформление их интересов,
выработку ориентаций и т. д.
Изучая второй вопрос , студенты должны узнать о принципах класси-
фикации многообразных
политических систем, основываясь на том, что ос-
новным в типологии систем выступает сущность политической власти, пре-
допределяемые ею характер и направленность социального развития.
Важным при решении вопросов типологии политических систем явля-
ется также учет уровня экономического развития общества, объем, способы
и возможности реализации прав и свобод граждан, плюрализм и наличие или
отсутствие
гражданского общества, уровень политической культуры и дру-
гие факторы.
Следует обратить внимание, что с начала XX века в типологизации по-
литических систем проявлялось противопоставление марксистской и вебе-
ровской традиций анализа общественных структур. С точки зрения марксиз-
ма, политические системы различаются, прежде всего, в зависимости от ха-
рактера социально-экономической структуры, типа
формации. В соответствии
с этим политические системы в духе К. Маркса подразделялись на рабовла-
дельческие, феодальные, буржуазные и социалистические. Наоборот, М. Ве-
бер отрицал экономическую детерминированность типов политических сис-
тем. Ключевым, с его точки зрения, являлся способ властвования, поэтому
политические системы он подразделял на традиционные, харизматические,
рациональные.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »
