ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
14
рия не в состоянии. А без учета всего этого теоретические наставления не
только бесполезны, но даже вредны». В чем прав, а в чем неправ врач-
практик? Представители какого философского направления могли бы со-
гласиться с его исходными принципами?
21. В небольшом поселке Озерный было совершено преступление.
Некто Хижняк из ревности нанес
ножевую рану Рыжову. Хотя рана не бы-
ла смертельной, но пострадавший потерял много крови. Когда он был дос-
тавлен в сельскую больницу, то там не оказалось необходимой для пере-
ливания группы крови. Ввиду нелетной погоды и бездорожья доставить
кровь необходимой группы вовремя не удалось, и пострадавший, несмотря
на усилия врачей,
скончался. В ходе судебного разбирательства прокурор
обвинил Хижняка в убийстве. Адвокат утверждал, что в действиях обви-
няемого не содержалось всех необходимых и достаточных условий для
наступления смерти Рыжова, т.к. рана не была смертельной и в случае
летной погоды или при наличии в сельской больнице крови требуемой
группы пострадавший, безусловно, был
бы спасен. Дайте анализ ситуации
с помощью категорий причины и следствия. Кто, по вашему мнению,
ближе к истине: прокурор или адвокат?
22. В своей книге «Сумма технологии» С. Лем утверждает, что стра-
тегия науки носит случайный, вероятностный характер. Открытия науки
непредсказуемы, случайны, подобно мутациям генотипа. Сопоставьте это
утверждение с приведенными
ниже описаниями истории научных откры-
тий. Проанализируйте процессы открытий с точки зрения категорий необ-
ходимости и случайности:
а) в 1895 г. Рентген ставил опыты с трубкой Крукса, которую он на-
крывал футляром из черного картона. Случайно на столе оказался лист бу-
маги, покрытый платиносинероидным барием. Пропустив ток через труб-
ку, Рентген заметил
, что бумага люминесцирует. Он предположил, что это
явление вызывается неизвестными лучами. Так были открыты Х-лучи;
б) спустя несколько месяцев после открытия Рентгена французский
ученый А. Беккерель решил узнать, не испускают ли X-лучи обычные те-
ла, фосфорисцирующие после освещения. Освещая солнечным светом
пластинки, покрытые солями урана, Беккерель затем заворачивал их
в
черную бумагу и оставлял рядом с фотокассетами, надеясь, что Х-лучи
пройдут сквозь бумагу и оставят след на фотопластинке. И действительно,
пластинка потемнела. Беккерель решил повторить опыт. Но стояла пас-
мурная погода, и ему пришлось отложить опыт. Дождавшись солнечного
дня, он достал соли урана для того, чтобы осветить их, и
обнаружил, что
фотопластинки потемнели, как и прежде, хотя соли не освещались солн-
цем. Так было открыто радиоактивное излучение;
в) Л. Пастер, проводя один из своих опытов, за неимением свежей
культуры холеры привил курице несвежую культуру. И курица неожидан-
но выздоровела. Так, случай помог Пастеру открыть метод вакцинации;
рия не в состоянии. А без учета всего этого теоретические наставления не только бесполезны, но даже вредны». В чем прав, а в чем неправ врач- практик? Представители какого философского направления могли бы со- гласиться с его исходными принципами? 21. В небольшом поселке Озерный было совершено преступление. Некто Хижняк из ревности нанес ножевую рану Рыжову. Хотя рана не бы- ла смертельной, но пострадавший потерял много крови. Когда он был дос- тавлен в сельскую больницу, то там не оказалось необходимой для пере- ливания группы крови. Ввиду нелетной погоды и бездорожья доставить кровь необходимой группы вовремя не удалось, и пострадавший, несмотря на усилия врачей, скончался. В ходе судебного разбирательства прокурор обвинил Хижняка в убийстве. Адвокат утверждал, что в действиях обви- няемого не содержалось всех необходимых и достаточных условий для наступления смерти Рыжова, т.к. рана не была смертельной и в случае летной погоды или при наличии в сельской больнице крови требуемой группы пострадавший, безусловно, был бы спасен. Дайте анализ ситуации с помощью категорий причины и следствия. Кто, по вашему мнению, ближе к истине: прокурор или адвокат? 22. В своей книге «Сумма технологии» С. Лем утверждает, что стра- тегия науки носит случайный, вероятностный характер. Открытия науки непредсказуемы, случайны, подобно мутациям генотипа. Сопоставьте это утверждение с приведенными ниже описаниями истории научных откры- тий. Проанализируйте процессы открытий с точки зрения категорий необ- ходимости и случайности: а) в 1895 г. Рентген ставил опыты с трубкой Крукса, которую он на- крывал футляром из черного картона. Случайно на столе оказался лист бу- маги, покрытый платиносинероидным барием. Пропустив ток через труб- ку, Рентген заметил, что бумага люминесцирует. Он предположил, что это явление вызывается неизвестными лучами. Так были открыты Х-лучи; б) спустя несколько месяцев после открытия Рентгена французский ученый А. Беккерель решил узнать, не испускают ли X-лучи обычные те- ла, фосфорисцирующие после освещения. Освещая солнечным светом пластинки, покрытые солями урана, Беккерель затем заворачивал их в черную бумагу и оставлял рядом с фотокассетами, надеясь, что Х-лучи пройдут сквозь бумагу и оставят след на фотопластинке. И действительно, пластинка потемнела. Беккерель решил повторить опыт. Но стояла пас- мурная погода, и ему пришлось отложить опыт. Дождавшись солнечного дня, он достал соли урана для того, чтобы осветить их, и обнаружил, что фотопластинки потемнели, как и прежде, хотя соли не освещались солн- цем. Так было открыто радиоактивное излучение; в) Л. Пастер, проводя один из своих опытов, за неимением свежей культуры холеры привил курице несвежую культуру. И курица неожидан- но выздоровела. Так, случай помог Пастеру открыть метод вакцинации; 14
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »