ВУЗ:
Составители:
110
черная кошка, между двумя газетами, чтобы их рассорить, а заод-
но рассорить нашу газету с Госсоветом и Правительством». Не-
понятно, на основании чего сделан такой вывод.
Представленный материал, на наш взгляд, характеризует ситуацию
с медийной критикой, сложившейся в Татарстане в конце 1990-х годов.
В общем и утрированном виде ее можно описать
одной фразой: «Сами
такие!» Именно так ведет себя и Б.Ахметов. Пересказав суть выступле-
ния Толчинского, он пытается убедить читателей, что этот «господин
хороший» врет, считает чужие долги, хотя у самого-то 53 тысячи не оп-
лачено типографии…
Интересно, совпадают ли в данном случае мнения редакции
«РТ» и автора? Стремление главной
газеты Татарстана оправдаться
перед своими читателями (среди которых много чиновников любого
уровня) понятно: надо успокоить их, что, несмотря на большой долг
перед ТГЖИ, издание выходит и будет выходить по-прежнему. Но
зачем в ответе «г-ну Толчинскому» действовать на грани фола? До
оскорблений дело не дошло, но какую экспрессию содержат
в себе
сочетания «стращал», «велеречивый «спец» по СМИ», «запутанная,
нехитрая мысль», «ученый СМИвед», «агитпроп»… Ближе к окон-
чанию материала отрицательная оценка усиливается, Б.Ахметов со
злой иронией указывает, о чем «внятно бы рассказать телезрителям»
Толчинскому: оказывается, тому надо было рассказать о печальной
судьбе курируемого проекта «Площадь Свободы». А чего стоит по
-
словица «Крысы не очень злятся, если корабль, с которого они
сбежали, не тонет», которой автор пытается объяснить критиче-
ский пафос Толчинского?
На протяжении реплики указывается, что Толчинский является
заместителем директора Центра экономических и социальных ис-
следований РТ. Мол, сам госчиновник, почему тогда «наезжаешь»
на Госсовет и Кабинет министров республики,
оглашая их долг пе-
ред типографией за выпуск газеты? На какой машине ездишь «по
служебным делам»? Сначала продай ее и погаси свой долг перед из-
дательством за «Площадь Свободы». Навесив на Толчинского ярлык
«стукача», Ахметов, обнародовав свои сведения по фонду «Хорри-
ят» (при этом ссылок не сделано), основывая свой ответ,
прежде
всего, на эмоциях, сам уподобляется этой роли…
черная кошка, между двумя газетами, чтобы их рассорить, а заод-
но рассорить нашу газету с Госсоветом и Правительством». Не-
понятно, на основании чего сделан такой вывод.
Представленный материал, на наш взгляд, характеризует ситуацию
с медийной критикой, сложившейся в Татарстане в конце 1990-х годов.
В общем и утрированном виде ее можно описать одной фразой: «Сами
такие!» Именно так ведет себя и Б.Ахметов. Пересказав суть выступле-
ния Толчинского, он пытается убедить читателей, что этот «господин
хороший» врет, считает чужие долги, хотя у самого-то 53 тысячи не оп-
лачено типографии…
Интересно, совпадают ли в данном случае мнения редакции
«РТ» и автора? Стремление главной газеты Татарстана оправдаться
перед своими читателями (среди которых много чиновников любого
уровня) понятно: надо успокоить их, что, несмотря на большой долг
перед ТГЖИ, издание выходит и будет выходить по-прежнему. Но
зачем в ответе «г-ну Толчинскому» действовать на грани фола? До
оскорблений дело не дошло, но какую экспрессию содержат в себе
сочетания «стращал», «велеречивый «спец» по СМИ», «запутанная,
нехитрая мысль», «ученый СМИвед», «агитпроп»… Ближе к окон-
чанию материала отрицательная оценка усиливается, Б.Ахметов со
злой иронией указывает, о чем «внятно бы рассказать телезрителям»
Толчинскому: оказывается, тому надо было рассказать о печальной
судьбе курируемого проекта «Площадь Свободы». А чего стоит по-
словица «Крысы не очень злятся, если корабль, с которого они
сбежали, не тонет», которой автор пытается объяснить критиче-
ский пафос Толчинского?
На протяжении реплики указывается, что Толчинский является
заместителем директора Центра экономических и социальных ис-
следований РТ. Мол, сам госчиновник, почему тогда «наезжаешь»
на Госсовет и Кабинет министров республики, оглашая их долг пе-
ред типографией за выпуск газеты? На какой машине ездишь «по
служебным делам»? Сначала продай ее и погаси свой долг перед из-
дательством за «Площадь Свободы». Навесив на Толчинского ярлык
«стукача», Ахметов, обнародовав свои сведения по фонду «Хорри-
ят» (при этом ссылок не сделано), основывая свой ответ, прежде
всего, на эмоциях, сам уподобляется этой роли…
110
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- …
- следующая ›
- последняя »
