Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 112 стр.

UptoLike

Составители: 

112
подаче материала («Постоянное однообразие и скудность програм-
мы, дифирамбы руководству РТЕсли сравнить нынешние сюже-
ты с прошедшими пятью или даже десятью годами ранее, особой
разницы, думаю, не найдете. Отсутствие чувства меры, такта,
мягко говоря, раздражает зрителя»). Из реплики мы узнаем о си-
туации, когда в дни политического кризиса в
стране и времени, ко-
гда Россия находилась в шаге от гражданской войны, республикан-
ское телевидение вместо последних известий из Москвы не измени-
ло «сетку», «отстранившись» от политических событий концертами.
Тем самым, телезритель отстаивает свое конституционное право на
получение информации.
Мы считаем, что М.Хайретдинов через газету не только делится
своим
мнением о работе ГТРК «Татарстан», но и одновременно об-
ращается к работникам телерадиокомпании: «Очень хотелось бы ус-
лышать выступление председателя ГТРК с планами телевидения на
будущий год. Может, хоть в новом, 1994-м, что-то изменится?»
Уверены, что с телезрителем согласилась бы определенная часть на-
селения Татарстана.
Тактическая цель выступления отражена
в его названии. На об-
щую отрицательную оценку деятельности ГТРК «Татарстан» рабо-
тает авторская ирония: «А как же иначе, ведь у нас «все хорошо», не
то что в Москве!», а также экспрессивно окрашенная лексическая
единицахалтура»). Данное выступление содержит надежду на ав-
торитет «Вечерней Казани» как «четвертой власти» не
только у чи-
тателей, но и у телевизионщиков. М.Хайретдинов считает, что без
вмешательства печатного СМИ проблема не решится. И поэтому так
необходима рубрика, «под которой печатались бы отзывы зрите-
лей о работе местного телевидения».
Мы намеренно сделали неполным анализ всех трех публикаций.
На занятиях студенты совместно с преподавателем должны
обсу-
дить их, высказав каждый свое мнение.
4.03.93 г., «Советская Татария», рубрика «Возвращаясь к напечатанно-
му», авторС.Шпанов.
Работать в интересах зрителя
15 мая 1990 года в «СТ» была напечатана моя заметка «В чем же
смыслРечь в ней шла о накладках в телепередачах. Похоже, тогда работ-
ники телевидения проигнорировали мнение зрителя. Во всяком случае, по-
ложение стало
еще хуже. Раньше было Центральное телевидение с двумя
подаче материала («Постоянное однообразие и скудность програм-
мы, дифирамбы руководству РТ… Если сравнить нынешние сюже-
ты с прошедшими пятью или даже десятью годами ранее, особой
разницы, думаю, не найдете. Отсутствие чувства меры, такта,
мягко говоря, раздражает зрителя»). Из реплики мы узнаем о си-
туации, когда в дни политического кризиса в стране и времени, ко-
гда Россия находилась в шаге от гражданской войны, республикан-
ское телевидение вместо последних известий из Москвы не измени-
ло «сетку», «отстранившись» от политических событий концертами.
Тем самым, телезритель отстаивает свое конституционное право на
получение информации.
    Мы считаем, что М.Хайретдинов через газету не только делится
своим мнением о работе ГТРК «Татарстан», но и одновременно об-
ращается к работникам телерадиокомпании: «Очень хотелось бы ус-
лышать выступление председателя ГТРК с планами телевидения на
будущий год. Может, хоть в новом, 1994-м, что-то изменится?»
Уверены, что с телезрителем согласилась бы определенная часть на-
селения Татарстана.
    Тактическая цель выступления отражена в его названии. На об-
щую отрицательную оценку деятельности ГТРК «Татарстан» рабо-
тает авторская ирония: «А как же иначе, ведь у нас «все хорошо», не
то что в Москве!», а также экспрессивно окрашенная лексическая
единица («халтура»). Данное выступление содержит надежду на ав-
торитет «Вечерней Казани» как «четвертой власти» не только у чи-
тателей, но и у телевизионщиков. М.Хайретдинов считает, что без
вмешательства печатного СМИ проблема не решится. И поэтому так
необходима рубрика, «под которой печатались бы отзывы зрите-
лей о работе местного телевидения».
    Мы намеренно сделали неполным анализ всех трех публикаций.
На занятиях студенты совместно с преподавателем должны обсу-
дить их, высказав каждый свое мнение.

    4.03.93 г., «Советская Татария», рубрика «Возвращаясь к напечатанно-
му», автор – С.Шпанов.

                     Работать в интересах зрителя

    15 мая 1990 года в «СТ» была напечатана моя заметка «В чем же
смысл?» Речь в ней шла о накладках в телепередачах. Похоже, тогда работ-
ники телевидения проигнорировали мнение зрителя. Во всяком случае, по-
ложение стало еще хуже. Раньше было Центральное телевидение с двумя
                                  112