Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 113 стр.

UptoLike

Составители: 

113
программами и программа Казанской телестудии, которые в какой-то сте-
пени согласовывали передачи. Теперь же по четырем каналам транслируют
пять программ: Из Останкина, Российскую, Республики Татарстан, из
Санкт-Петербурга и еще программу «Эфир». По всему видно, что передачи
этих телестудий расписываются независимо друг от друга, без всякого уче-
та интересов зрителей
. И потому по разным каналам одновременно идут
тематически совпадающие передачи: спортивные, детские, религиозные
Но наибольшую досаду вызывают манипуляции на втором и третьем
каналах, по которым идут программы российского, петербургского и татар-
ского телевидения. Так, 1 февраля в 19.20 по второму каналу начали пере-
давать выступление Б.Н.Ельцина в связи с 50-летием
Сталинградской бит-
вы. Через четыре минуты его на полуслове прервали и включили по этому
каналу передачи телевидения Татарстана. Президента «перебросили» на
третий канал. Даже для тех, кто догадался быстренько переключиться, и то
была нарушена целостность текста, а кто этого не сделал, конца выступле-
ния не увидел вообще. Не думаю, что здесь
был злой умысел, поскольку
подобные случаи не единичны. Сплошь и рядом сталкиваются передачи Ка-
зани и Санкт-Петербурга, не перечесть случаи, когда нам предлагают смот-
реть передачу с середины или лишают возможности увидеть ее конец.
В этой связи вспоминается давний случай. Как-то в одно из воскресе-
ний в оперном
театре давали «Лебединое озеро». Спектакль был назначен
на 12 часов, но по каким-то причинам перенесен на 11. Об этом заранее
объявили по радио и в печати, но, конечно, услышали это не все. И вот
часть зрителей пришла в театр, когда шел уже второй акт. Свое возмущение
они выразили администратору, который не стал
оправдываться, а нашел
оригинальный способ успокоить людей. Он сказал, что первые два акта
так себе, зато заключительныйэто да! Похоже, что так же считают и ны-
нешние телевизионщики, полагая, что все, что мы не увидели на экране по
их вине, не стоит внимания.
А мне кажется, что нельзя, пользуясь суверенитетами,
плевать на на-
род: при любых обстоятельствах надо, отбросив всякие амбиции, работать
в интересах людей.
Выше мы анализировали выступление М.Хайретдинова
«Страшно далеки они от зрителя», в котором телезритель возмущал-
ся непрофессиональной работой ГТРК «Татарстан». Предложенный
здесь материал, на наш взгляд, является продолжением и дополне-
нием реплики М.Хайретдинова. В чем сходства? Во-первых, объек-
том исследования является программная политика республиканской
студии телевидения. Во-вторых
, одинаковые тактические цели мате-
риаловубедить работников телевидения, что надо считаться, пре-
жде всего, с интересами телезрителей, а не только слушать мнение
начальства.
программами и программа Казанской телестудии, которые в какой-то сте-
пени согласовывали передачи. Теперь же по четырем каналам транслируют
пять программ: Из Останкина, Российскую, Республики Татарстан, из
Санкт-Петербурга и еще программу «Эфир». По всему видно, что передачи
этих телестудий расписываются независимо друг от друга, без всякого уче-
та интересов зрителей. И потому по разным каналам одновременно идут
тематически совпадающие передачи: спортивные, детские, религиозные…
     Но наибольшую досаду вызывают манипуляции на втором и третьем
каналах, по которым идут программы российского, петербургского и татар-
ского телевидения. Так, 1 февраля в 19.20 по второму каналу начали пере-
давать выступление Б.Н.Ельцина в связи с 50-летием Сталинградской бит-
вы. Через четыре минуты его на полуслове прервали и включили по этому
каналу передачи телевидения Татарстана. Президента «перебросили» на
третий канал. Даже для тех, кто догадался быстренько переключиться, и то
была нарушена целостность текста, а кто этого не сделал, конца выступле-
ния не увидел вообще. Не думаю, что здесь был злой умысел, поскольку
подобные случаи не единичны. Сплошь и рядом сталкиваются передачи Ка-
зани и Санкт-Петербурга, не перечесть случаи, когда нам предлагают смот-
реть передачу с середины или лишают возможности увидеть ее конец.
     В этой связи вспоминается давний случай. Как-то в одно из воскресе-
ний в оперном театре давали «Лебединое озеро». Спектакль был назначен
на 12 часов, но по каким-то причинам перенесен на 11. Об этом заранее
объявили по радио и в печати, но, конечно, услышали это не все. И вот
часть зрителей пришла в театр, когда шел уже второй акт. Свое возмущение
они выразили администратору, который не стал оправдываться, а нашел
оригинальный способ успокоить людей. Он сказал, что первые два акта –
так себе, зато заключительный – это да! Похоже, что так же считают и ны-
нешние телевизионщики, полагая, что все, что мы не увидели на экране по
их вине, не стоит внимания.
     А мне кажется, что нельзя, пользуясь суверенитетами, плевать на на-
род: при любых обстоятельствах надо, отбросив всякие амбиции, работать
в интересах людей.

    Выше мы анализировали выступление М.Хайретдинова
«Страшно далеки они от зрителя», в котором телезритель возмущал-
ся непрофессиональной работой ГТРК «Татарстан». Предложенный
здесь материал, на наш взгляд, является продолжением и дополне-
нием реплики М.Хайретдинова. В чем сходства? Во-первых, объек-
том исследования является программная политика республиканской
студии телевидения. Во-вторых, одинаковые тактические цели мате-
риалов – убедить работников телевидения, что надо считаться, пре-
жде всего, с интересами телезрителей, а не только слушать мнение
начальства.

                                  113