Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 114 стр.

    Как мы узнаем из текста, С.Шпанов в 1990-м году уже выступал
на страницах этой (кстати, правительственной) газеты с критикой
в адрес ГТРК «Татарстан». По словам автора реплики, сейчас «по-
ложение стало еще хуже». Ставится проблема так называемого
«эффекта контрпрограммирования», практика которого характерна
для сегодняшнего телевидения. Смысл данного приема заключается
в том, что в определенный отрезок времени («прайм-тайм»: с 18 до
23 часов в будни и с 18 до 23.30 по выходным) два близких по охва-
ту аудитории и по рейтингам телеканала, дабы привлечь максималь-
ное число зрителей, ставят в «сетку вещания» передачи одного жан-
ра. Скажем, если по Первому каналу субботним вечером идет кон-
церт или реалити-шоу, то скорее всего по «России» мы не увидим
художественного фильма или публицистики. Придется смотреть те
же жанры, только с другими действующими лицами.
    Это 15 лет назад телезритель, не понимая, почему по всем про-
граммам показывают одно и то же (слово «рейтинг» только-только
начинало применяться на федеральном ТВ), не знал об «эффекте
контрпрограммирования». Сейчас о нем регулярно идет речь в обо-
зрениях телекритиков в федеральной прессе. По нашему мнению,
сегодня выступление телезрителя выглядит несколько наивным:
за прошедшие со дня публикации годы мы узнали о рейтинге теле-
передач, едва ли не каждодневно принимаем на себя лавину телеви-
зионных развлечений и информационных катастроф…
    Повествование С.Шпанова основано на одном примере – обрыв
трансляции обращения Президента РФ на втором канале в связи с на-
чалом вещания ГТРК «Татарстан» и перенос эфира на третий канал.
По словам телезрителя, такие случаи случаются сплошь и рядом, а
также «не перечесть случаи, когда нам предлагают смотреть пере-
дачу с середины или лишают возможности увидеть ее конец».
    Телезритель раздосадован несогласованностью действий теле-
визионщиков. Он критикует республиканское телевидение за то, что
оно своими вставками не дает досмотреть передачи до конца. При-
мер с театром, на наш взгляд, усиливает образность и работает на
общую отрицательную оценку телевидению Татарстана.
    Но в материале идет речь не только о технической проблеме пе-
реноса и слияния передач, затрагивается и политическая ситуация в
республике: «нельзя, пользуясь суверенитетами, плевать на народ:
при любых обстоятельствах надо, отбросив всякие амбиции, рабо-
тать в интересах людей». Мы считаем, что здесь присутствует два
типа критики:
                               114