Межбюджетные отношения в регионе: модели организации и регулирования: Монография. Балтина А.М - 106 стр.

Продолжение таблицы 12

            1                   2           3          4             5
18.Бузулукский район          0,07        0,05       -0,52         0,21
19.Гайский район              0,91        0,90        0,66         0,69
20.Грачевский район          -0,32       -0,33       -0,75         0,94
21.Домбаровский район         0,98        0,99        0,60         0,81
22.Илекский район             0,20        0,26       -0,55        -0,90
23.Кваркенский район          0,98        0,98        0,91         0,96
24.Красногвардейский р-н     -0,22       -0,13       -0,73         0,66
25.Курманаевский район        0,27        0,15        0,25        -0,67
26.Матвеевский район          0,55        0,61        0,78         0,66
27.Новоорский район           0,94        0,94       -0,34        -0,26
28.Новосергиевский район      0,24        0,39       -0,61         0,33
29.Октябрьский район          0,96        0,87       0,004        -0,18
30.Оренбургский район         0,75        0,87        0,26         0,42
31.Первомайский район         0,55        0,56          -            -
32.Переволоцкий район        -0,20       -0,17       -0,12        -0,82
33.Пономаревский район       -0,01        0,02       -0,89         0,52
34.Сакмарский район           0,96        0,95       -0,13         0,06
35.Саракташский район         0,17        0,24        0,99         0,44
36.Светлинский район          0,97        0,93        0,88         0,73
37.Северный район             0,41        0,45        0,46         0,91
38.Соль-Илецкий район         1,00        0,99        0,37         0,54
39.Сорочинский район         -0,38       -0,54        0,21        -0,96
40.Ташлинский район           0,82        0,77        0,40         0,33
41.Тоцкий район               0,20        0,23        0,52         0,88
42.Тюльганский район         -0,33       -0,34        0,51        -0,51
43.Шарлыкский район          0,51         0,52        0,35         0,97
44.Красноуральский с/с        1,00        1,00          -            -
45.Пригородный с/с            1,00        1,00          -            -
46.Чернореченский с/с         1,00        1,00          -            -
47.Софиевский с/с            -1,00       -1,00       -1,00        -1,00
В среднем по муници-
пальным образованиям         0,77        0,83         0,37        0,44

       В результате корреляционного анализа общие значения по муниципаль-
ным образованиям Оренбургской области получились следующие: зависимость
расходов от доходов (коэффициент корреляции 0,98), зависимость расходов от
роста собственных доходов значительна (коэффициент корреляции 0,77), рост
доходов определяется ростом собственных доходов (коэффициент корреляции
0,83), хотя по отдельным муниципалитетам области этого сказать нельзя. Ко-
106