ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
75
Динамика распределения расходов между областным и местными бюд-
жетами повторяет изменение между ними структуры доходов: Если в 2000 г.
только 34 % расходов финансировалась из местных бюджетов, то в 2003 г. –
60 %. Несбалансированность и кредиторская задолженность местных бюджетов
в области имеет место. Для финансирования дефицита местных бюджетов, как
правило, привлекаются банковские кредиты, что еще более усугубляет пробле-
му их сбалансированности.
Структура расходов местных бюджетов области (таблица 5) отражает те-
кущее распределение ответственности между уровнями власти. Расходы на до-
рожное хозяйство практически полностью сосредоточены на региональном
уровне, его роль преобладает в финансировании расходов на социальную поли-
тику и здравоохранение. Расходы на жилищно-коммунальное хозяйство, обра-
зование, культуру преимущественно финансируются из местных бюджетов.
Таблица 5 - Структура расходов бюджетов муниципальных образований Орен-
бургской области
В процентах от всех расходов
Направление расходов 2000 год 2001 год 2002 год
2003 год
Государственное управление и
местное самоуправление
5,83 8,64 9,17 8,83
Правоохранительная деятель-
ность и обеспечение безопасно-
сти государства
0,29 0,33 0,38 0,23
Промышленность, энергетика и
строительство
0,2 6,52 3,86 4,98
Сельское хозяйство и рыболов-
ство
2,07 7,22 3,89 2,93
Транспорт, дорожное хозяйство,
связь и информатика
4,34 2,87 2,03 2,14
Жилищно-коммунальное хозяй-
ство
26,45 16,8 14,4 14,58
Образование 30,34 33,91 40,52 40,68
Культура, искусство, кинемато-
графия
2,76 2,72 3,11 3,12
Средства массовой информации 0,12 0,1 0,11 0,13
Здравоохранение и физическая
культура
21,48 15,15 15,33 15,24
Социальная политика 3,29 2,57 6,37 5,32
Прочие расходы 2,83 3,17 0,83 1,82
Всего расходов 100,0 100,0 100,0 100,0
Динамика распределения расходов между областным и местными бюд-
жетами повторяет изменение между ними структуры доходов: Если в 2000 г.
только 34 % расходов финансировалась из местных бюджетов, то в 2003 г. –
60 %. Несбалансированность и кредиторская задолженность местных бюджетов
в области имеет место. Для финансирования дефицита местных бюджетов, как
правило, привлекаются банковские кредиты, что еще более усугубляет пробле-
му их сбалансированности.
Структура расходов местных бюджетов области (таблица 5) отражает те-
кущее распределение ответственности между уровнями власти. Расходы на до-
рожное хозяйство практически полностью сосредоточены на региональном
уровне, его роль преобладает в финансировании расходов на социальную поли-
тику и здравоохранение. Расходы на жилищно-коммунальное хозяйство, обра-
зование, культуру преимущественно финансируются из местных бюджетов.
Таблица 5 - Структура расходов бюджетов муниципальных образований Орен-
бургской области
В процентах от всех расходов
Направление расходов 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год
Государственное управление и
5,83 8,64 9,17 8,83
местное самоуправление
Правоохранительная деятель-
ность и обеспечение безопасно- 0,29 0,33 0,38 0,23
сти государства
Промышленность, энергетика и
0,2 6,52 3,86 4,98
строительство
Сельское хозяйство и рыболов-
2,07 7,22 3,89 2,93
ство
Транспорт, дорожное хозяйство,
4,34 2,87 2,03 2,14
связь и информатика
Жилищно-коммунальное хозяй-
26,45 16,8 14,4 14,58
ство
Образование 30,34 33,91 40,52 40,68
Культура, искусство, кинемато-
2,76 2,72 3,11 3,12
графия
Средства массовой информации 0,12 0,1 0,11 0,13
Здравоохранение и физическая
21,48 15,15 15,33 15,24
культура
Социальная политика 3,29 2,57 6,37 5,32
Прочие расходы 2,83 3,17 0,83 1,82
Всего расходов 100,0 100,0 100,0 100,0
75
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- …
- следующая ›
- последняя »
