Принятие проектных решений. Балыбин В.М - 28 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

() ()
∑∑
==
=+
n
p
n
h
pigihg
11
const,,
, ni ,...,2,1=
или
nn
PHPHPH
+
=
=
+=+ ...
2211
.
5 Суммы элементов векторов
(
)
n
HH ,...,1
1
=
∑
и
(
)
n
PP ,...,2
1
=
∑
равны, т.е.
∑∑∑
==
==
n
p
p
n
h
h
PH
11
3 .
С помощью табл. 5 и табл. 7 вычисляется средняя частота предпочтения каждого варианта каждым
экспертом и средний ранг фактора, полученный от всех экспертов.
Пример 3. В качестве примера рассмотрим случай парных сравнений для 4=n и 3=m . Результаты
сравнений экспертами приведены в табл. 8 – 10.
8 Матрица парных сравнений 1-го эксперта ( 1
=
j
)
Номера
вариантов
1
υ
2
υ
3
υ
4
υ
(
)
1;hf
(
)
1;hw
1
υ
– 1 0 1 2 1/3
2
υ
0 – 0 1 1 1/6
3
υ
1 1 – 0 2 1/3
4
υ
0 0 1 – 1 1/6
9 Матрица парных сравнений 2-го эксперта ( 2
=
j
)
Номера
вариантов
1
υ
2
υ
3
υ
4
υ
(
)
2;hf
(
)
2;hw
1
υ
– 0 0 1 1 1/6
2
υ
1 – 1 1 3 1/2
3
υ
1 0 – 0 2 1/6
4
υ
0 0 1 – 1 1/6
10 Матрица парных сравнений 3-го эксперта ( 3=
j
)
Номера
вариан-
тов
1
υ
2
υ
3
υ
4
υ
(
)
3;hf
(
)
3;hw
1
υ
– 0 0 0 0 0
2
υ
1 – 0 0 1 1/6
3
υ
1 1 – 0 2 1/3
4
υ
1 1 1 – 3 1/2

Страницы