ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
101
что она не обладает одновременно определёнными значениями коор-
динаты и импульса, вследствие чего понятие траектории примени-
тельно к микрочастице утрачивает смысл.
Своеобразие свойств частиц отчётливо прослеживается в сле-
дующем эксперименте. Направим на преграду с двумя узкими щелями
1–2 параллельный пучок моноэнергетических электронов (рис. 7.3, а).
За преградой будем ставить фотопластинку Фп. Вначале закроем щель 2
и произведём экспонирование в течение времени τ. Почернение на
обработанной фотопластинке будет характеризоваться кривой 1 на
рис. 7.3, б. Закроем щель 1 и проделаем те же операции. Характер по-
чернения передаётся в этом случае кривой 2 на рис. 7.3, б. Наконец,
откроем обе щели и подвергнем экспонированию в течение времени τ
третью пластинку. Полученный результат представлен на рис. 7.3, в.
Эта картина отнюдь не эквивалентна наложению первых двух картин.
Она оказывается аналогичной картине, получающейся при интерфе-
ренции двух когерентных световых волн. Характер картины свиде-
тельствует о том, что на движение каждого электрона оказывают
влияние оба отверстия.
Такой вывод несовместим с представлениями о траекториях. Если
бы электрон в каждый момент времени находился в определённой точ-
ке пространства и двигался по траектории, он проходил бы через опре-
делённое отверстие – первое или второе. Явление же дифракции дока-
зывает, что в прохождении каждого электрона участвуют оба отвер-
стия – и первое и второе.
Не следует, однако, представлять дело так, что какая-то часть
электрона проходит через одно отверстие, а другая часть – через вто-
рое. Электрон, как и другие микрочастицы, всегда обнаруживается как
целое, с присущей ему массой, зарядом и другими характерными для
него величинами.
Рис. 7.3
а) б) в)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- …
- следующая ›
- последняя »
