ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
44
государственного (в прошлом) имущества, то в России в процессе «ваучеризации»
присвоение бывших государственных средств производства осуществлялось в основном
теми, у кого на руках были реальные ликвидные ресурсы. Такими силами могли быть
либо иностранные теневые капиталы, либо новые коммерческие структуры, выросшие
из первых во-вторых, либо, наконец, бывшие государственные структуры. Иными
словами, на практике осуществлялся дрейф от так называемой «демократической»
приватизации к «номенклатурной». Борьба между этими двумя ветвями, равно
несправедливыми по отношению к гражданам, создававшим своим трудом
государственную собственность в прошлом, продолжалась на протяжении всего первого
периода развития переходной экономики практически во всех государствах и решалась в
зависимости от конкретной обстановки в пользу одного или другого.
Итак, перераспределение прав собственности в результате «ваучерной
приватизации» в России, приводит к постепенному сосредоточению мелкого
производства (в отраслях с быстрым оборотом капитала) в руках частного капитала, в
значительной степени представленного не независимыми частными предпринимателями,
а банками и иными финансовыми институтами. Большинство крупных предприятий (за
исключением обладающих экспортным потенциалом) вступает в полосу «диффузии
собственности», что на деле означает раздел реальных прав собственности между
администрацией предприятий и государственными чиновниками, сохраняющими
множество рычагов контроля в своих руках (в том числе крупные пакеты акций).
Не менее болезненным оказался вопрос о приватизации земли. Передача земли
в безвозмездное пользование тем, кто ее обрабатывает, — эта общедемократическая мера,
известная со времен заселения Америки, — была реализована, как правило
непоследовательно, хотя и провозглашалась в большинстве стран в конституциях или
иных официальных документах. Между тем названный выше демократический принцип
наиболее адекватно реализуется при закреплении земли, прежде всего за теми, кто
производит на ней продукцию, при государственной собственности на землю и
государственном контроле за распоряжением и использованием земли, находящейся под
промышленной или городской застройкой, а также составляющей уникальные природные
объекты, принадлежащие всему народу.
Эта модель подвергалась и подвергается существенным атакам с целью создания
механизма классической частной собственности на землю с правом ее продажи, залога
и иных операций с землей как товаром. Фактически в последнем случае
предлагается создание механизма инвестирования накопленных в прошлом
криминальных капиталов, образованных на базе обмена власти (имевшейся в прежней
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »
