ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
46
противодействовать негативным последствиям монополизма в условиях либерализации
цен (углубление ценовых диспропорций и ухудшение структуры экономики) без
высокой степени государственного вмешательства. Следует обратить внимание и на тот
факт, что роль приватизации в формировании рыночной системы не является совершенно
самостоятельной. Она сама находится в существенной зависимости от
макроэкономической политики. Если при определенных условиях массовую
приватизацию можно рассматривать как способ — хотя и не самый удачный — создания
режима свободного предпринимательства, то при других условиях приватизация начинает
выполнять иные функции.
Так, попытки следовать напролом курсом «финансовой стабилизации» будут
означать крах существенной части крупной промышленности. Та же часть, которая
выживет, — добыча и переработка нефти, электроэнергетика, транспорт, остатки
«оборонки» — либо остаются под контролем государства, либо приватизируется в особом
порядке (что опять-таки подразумевает либо затяжку этого процесса, либо сохранение
государственного контроля). Таким образом, приватизация остальных отраслей
превращается по большей части в «сброс» государством бесперспективных и
малоперспективных предприятий: «... сам факт приватизации будет восприниматься, чуть
ли не как первичная стадия банкротства. Смена собственника сведется к смене
ответчика на суде» (Коммерсант, 1993, с. 7).
Такой «сброс» за бесценок или вообще задаром огромного массива
государственного имущества будет, разумеется, означать немалую поживу для тех, кто
сумеет выбрать из этой груды имущества «жемчужные зерна». Тем самым в качестве
реальной функции приватизации приходится рассматривать не создание массива
реальных собственников и не формирование необходимых условий для
функционирования рынка (ибо и то и другое может быть обеспечено иными способами), а
лишь льготную форму перераспределения собственности между бюрократией,
удерживающей контроль над ее наиболее жизнеспособной частью, и «новыми богатыми»,
получающими право распоряжения в области остального госимущества.
Нельзя утверждать, что это — главное содержание политики приватизации. В конце
концов, политика финансовой стабилизации проводится не столь последовательно.
Реальная политика, в конечном счете, выступает как равнодействующая многих
экономических и социально-политических сил с различными интересами. Однако борьба
за передел госсобственности между различными группировками элит (среди которых
немаловажное место занимает директорский корпус) выступает явственно видимой
тенденцией в «номенклатурной приватизации».
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- …
- следующая ›
- последняя »
