Переходная экономика. Учебное пособие. Барт Л.В - 49 стр.

UptoLike

Рубрика: 

49
Итак, в сложившихся экономических условиях приватизация не в состоянии оказать
какое-либо существенное воздействие на мобилизацию инвестиционных ресурсов и
тем самым содействовать прогрессивным структурным сдвигам в экономике. Можно,
однако, предположить, что приватизация способна стимулировать приспособление к
рынку в краткосрочном аспектепутем изменения и обновления ассортимента
продукции, освоения новых рынков, переориентации хозяйственных связей.
Что же происходит со структурными сдвигами в экономике?
В 1992 году происходившие в экономике структурные сдвиги носили явно
негативный характер. Резко (почти вдвое) сократился удельный вес легкой и пищевой
промышленности-, вырос удельный вес топливно-энергетического комплекса;
сокращение на 65% производства военной продукции сопровождалось также падением
производства гражданской продукции на оборонных предприятиях; существенно более
быстрыми,, чем средние, темпами сокращалось производство высокотехнологической
продукции во всех отраслях; оказание услуг населению сокращалось быстрее, чем
производство потребительских товаров; падала доля расходов на научные
исследования' и разработки в валовом внутреннем продукте, сокращался удельный вес
занятых в науке и научном обслуживании.
В 1993 году произошло усиление интенсивности структурных сдвигов, они
стали осуществляться более быстрыми темпами, чем в 1992 году, но вряд ли их можно
характеризовать как прогрессивные. Правда, в первой половине 1993 года, как реакция на
инфляционную «накачку» экономики в конце 1992 года, произошел некоторый рост
удельного веса легкой и .пищевой промышленности, но политика «финансовой
стабилизации» быстро свела эту тенденцию на нет.
Таким образом, говорить о том, что структура российской , экономики становится
более «легкой», не приходится. Правда, спросовые ограничения, ударив по производству
промежуточной продукции (оборудование и конструкционные материалы), поставили
теперь под удар производство топлива и сырья, как вследствие невозможности закупать и
оплачивать их в прежних объемах, так и вследствие физического сокращения поставок в
добывающие отрасли необходимых для поддержания добычи средств производства.
Негативные структурные сдвиги произошли и в потреблении населения. В целом за
период радикальных реформ выросла доля продовольственных товаров в потреблении, а
в структуре потребления продовольствия выросло потребление хлебопродуктов,
картофеля и сахарано не настолько, чтобы компенсировать сокращение потребления
продуктов, содержащих животный белок (мясо, рыба, молокопродукты) фруктов и овощей.
Таким образом, можно сделать вывод, что приватизация государственных